Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-11-13 · Byla Nr. 1T-14-366/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-13
Bylos Nr.
1T-14-366/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53614-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. 1T-14-366/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53614-2017-2 Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 13 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-135-646/2017 bei laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas S. V. 2017-11-07 nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje R. J. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, teisminga Kupiškio rajono apylinkės teismui. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjui S. Vanagui. Teisėjas S. Vanagas 2017-11-07 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Nutartyje nurodė, kad šio teismo teisėjams yra neetiška priimti sprendimus byloje, nes kaltinamasis yra Kupiškio rajono apylinkės teisme dirbančio teisėjo padėjėjo R. J. sūnus. Ta pačia nutartimi bylą perdavė Panevėžio apygardos teismui dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam apylinkės teismui.

Aplinkybė, kad byloje kaltinamas asmuo yra sūnus Kupiškio rajono apylinkės teismo darbuotojo, su kuriuo tame pačiame teisme dirbantys teisėjai palaiko kolegialius santykius, gali kelti abejones dėl teismo nešališkumo. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo bei proceso greitumo principus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Kadangi byla paskirta nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjui, kuris šiuo metu laikinai eina šio teismo pirmininko pareigas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 59 straipsnio 4 dalimi, jo nusišalinimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjo S. V., laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas, nusišalinimą.

Baudžiamąją bylą Nr.1-135-646/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-53614-2017-2), kurioje R. J. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius