- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1413-763/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- P. N.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. N. 2015-10-16, 17.38 val., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., neblaivus (2,66 prom.), parduotuvėje MAXIMA, esančioje Priestočio g. 6, Švenčionėlių m., Švenčionių r., svirduliuodamas praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tai yra už 1 litro butelį likerio „Jagermaister“, kainuojantį 15,99 Eur. Tokiais savo veiksmais P. N. padarė smulkią vagystę ir įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str.
P. N. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Motyvuojamoji dalis
P. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl įvykdyto, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu bei kita bylos medžiaga.
Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (pareiškimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.
Skiriant P. N. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jam skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – bauda už pasirodymą neblaivaus viešoje vietoje, o už svetimo turto pagrobimą – administracinis areštas, kurio trukmė mažinama nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. N. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 178 str. 3 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad P. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 10 parų trukmės administraciniu areštu.
Pripažinti, kad P. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 43 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. N. skirti 10 (dešimties) parų trukmės administracinį areštą.
Nutarimą administracinio arešto dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.