Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-317-762/2009

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2009-04-09
Bylos Nr.: A2.6.-317-762/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Artūras Dilys
Pažeidėjas: M. G.

Administracinė byla Nr. A2.6-317-762/2009m.(Proceso numeris 4-37-3-00062-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija (S)

39.2; 45.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. balandžio 9d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ,automobilio savininkui E. G. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2009 m. kovo 29d. 19.05 val., Perkūno g., Rokiškio m. vairavo E. G. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,12 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

M. G. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-03-29 vakare Rokiškio mieste vairavo automobilį išgėręs degtinės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0471), iš kurio matyti, kad 2009-03-29 18.08 val. M. G. nustatytas 2,23 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. G. nustatytas (2,23 promilės - 5% = 2,12 promilės) 2,12 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2009-03-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-03-29 apie 19.05 val. Perkūno g., Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. G. . Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 2,23 promilių girtumą. Prietaiso parodymai atspausdinti, tačiau laikas skiriasi viena valanda, nes nebuvo atsakingo pareigūno, galinčio perstatyti prietaiso laiką. M. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jį nušalino nuo tolimesnio vairavimo, jo vairuotas automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinio J. Ž. 2009-03-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. G. gailisi dėl jo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

M. G. vairuota E. G. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R.Gačionio ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

M. G. vairuotą E. G. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R.Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui (teisėtam valdytojui) kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

M. G. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Artūras DilysBaudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.