Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui J. U. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „Miesto gijos“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. U. 782,02 Eur skolos, 27 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas J. U. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teisė į nurodytą Butą įregistruota atsakovo vardu. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaito. Atsakovo 782,02 Eur sudarantį įsiskolinimą ieškovei už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. patvirtina ieškovės į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažyma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovu šilumos/karšto vandens butui tiekimo bei atsiskaitymo už šilumos/karšto vandens tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieškovės ir atsakovo faktiškai yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos/karšto vandens tiekimo – vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo – pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą CK 6.383 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje byloje nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo už ieškovės tiektą šilumos energiją/karštą vandenį, atsakovui neginčijus ieškinio reikalavimų, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 782,02 Eur skolą ir 27 Eur delspinigių (skaičiavimo laikotarpis nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. spalio 31 d.) tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (809,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (23 Eur žyminio mokesčio ir 2,13 Eur išlaidų už duomenų patikrą valstybės registruose).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos iš atsakovo.

Teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartimi nutarta atsakovui procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Byloje nėra duomenų, kad aplinkybės dėl atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos būtų pasikeitusios, todėl šis sprendimas atsakovei taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 782,02 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus ir 02 ct) skolos, 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 809,02 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,13 Eur (dvidešimt penkis eurus ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui J. U. teismo sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu 2026 m. vasario 17 d. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-600-1255/2026, pagal ieškovės AB „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui J. U. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo. 2026 m. vasario 17 d. sprendimu buvo nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo J. U. ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ naudai 782,02 Eur skolos, 27 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 809,02 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,13 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovo gyvenamoji, darbo vietos nežinomos, todėl 2026 m. vasario 17 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu sprendimu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 65). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktas pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis tel. +370 389 61419“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.