- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- 2-10641-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07035-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- V. K., S. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams V. K. ir S. K. dėl mokėjimo už šilumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 12.089,24 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 258,50 Lt delspinigius, 370,-Lt žyminį mokestį, 8,80 Lt už duomenų gavimą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo (b.l.5-7).
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, o atsakovei CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka 2013 05 15 (b.l.37,38). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013 03 27 išrašų apie asmenis – atsakovus, 2005 01 19 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr.20166162 ir jos 1 priedo, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių laikotarpiu nuo 2011 02 01 iki 2013 03 01, delspinigių skaičiuotės, 2011 04 21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-08298-364/2011 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti palūkanas (CPK 285 str., b.l.9-23). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 5.576,11 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2011 02 01 iki 2013 03 01 ir 6.513,13 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2011 02 01 iki 2013 03 01, tai yra už patiektą šilumą priteistina bendra suma 12.089,24 Lt (5576,11+6513,13=12089,24) ir 258,50 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 02 01 iki 2013 04 01 (CK 6.2, 6.6, 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 370,-Lt žyminis mokestis ir 8,80 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 189,40 Lt ((370+8,80):2=189,40) bylinėjimosi išlaidų; kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,8,24-28).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir S. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 12.089,24 Lt (dvylikos tūkstančių aštuoniasdešimt devynių litų 24ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 258,50 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 50ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 05 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir S. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) po 189,40 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 40ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė