Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.6.-993-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.6.-993-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00814-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-993-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00814-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.4; 45.4.5; 52 (S)
(2.7.4.2; 2.7.4.4.; 2.7.4.5; 2.14.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., nedalyvaujant AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 1 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas sau priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, ir nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į AB „Energijos skirstymo operatorius“ priklausančią elektros linijos atramą. Eismo įvykio metu buvo apgadinta elektros linijos atrama. M. K., nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 222 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidimai nustatyti pagal M. K. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų A. U., A. V. tarnybinius pranešimus, eismo įvykio schemą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės registracijos liudijimą, fotonuotraukas, Telšių rajono savivaldybės administracijos Varnių seniūnijos raštą dėl eismo įvykio, AB „Energijos skirstymo operatorius“ informaciją, atliktų darbų aktą, pažymą apie ilgalaikį materialųjį turtą, asmens duomenis. Iš M. K. paaiškinimo, policijos pareigūnų A. U., A. V. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad eismo įvykis įvyko ne 2016 m. rugpjūčio 28 d. 9 val. 55 min., o 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 1 val. 30 min., todėl sutikslintina pažeidimų padarymo data ir laikas. Iš M. K. paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad M. K. pažeidimų padarymo metu, t. y. 2016 m. rugpjūčio 27 d., su savimi turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą, tačiau eismo įvykio metu jį pametė ir jo policijos pareigūnams nepateikė tik 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 15 val., kai policijos pareigūnai surado M. K., todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 124¹ str. 8 d. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į M. K. prašymą, paskirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant kas mėnesį mokėti po 50 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus jas apimant, paskirti galutinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 124¹ str. 8 d. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant kas mėnesį mokėti po 50 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio mėn. iki visiško baudos sumokėjimo.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2016-08-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 318/2016 ir esantį aikštelėje, adresu Telšiai, Karaliaus Mindaugo g.1, grąžinti automobilio savininkui M. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-993-339/2016, nutarime išdėstytais terminais, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)