- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-14442-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04627-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- R. D., N. D., A. D.
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. D., A. D.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., R. D. dėl pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau ir pareiškėjas) pateiktu pareiškimu prašo neveiksnia pripažintai pagal 2018-05-15 Panevėžio apylinkės sprendime išvardintas sritis N. D. globėja paskirtą teismo nutartimi A. D. atleisti nuo globėjos pareigų dėl jos pablogėjusios sveikatos ir pavesti šias pareigas jos seseriai R. D., pavedant vykdyti ir N. D. turto administratoriaus funkcijas (pareigas).
2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą pilnai ir prašo atleisti A. D. nuo neveiksnios dukters N. D. globėjos pareigų ir globėjo bei turto administratoriaus pareigas pavesti vykdyti R. D., kadangi A. D. globėjos pareigų tinkamai nevykdo, pati nori būti atleista nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos.
3. Suinteresuotas asmuo N. D. atsiliepimo byloje nepateikė, dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdyje nurodė, kad pablogėjus mamos sveikatai, ji rūpinasi ir globoja savo seserį N. D., sutinka ir toliau vykdyti neveiksnaus asmens N. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigas.
5. Suinteresuotas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5d.).
6. Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad neveiksnaus asmens N. D. interesus, atitinka A. D. atleidimas nuo jo globėjos pareigų ir R. D. skyrimas N. D. globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Pareiškimas tenkinamas. N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. sprendimu (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis: darbo teisinių santykių sritis ir teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkli ir būti išrinktam), jos globėja liko A. D., kuri buvo paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nutartimi (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
8. N. D. yra neįgali, jai nustatytas 20 % dalyvumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl savo ligos nesugeba tvarkyti savo reikalų, negali savimi tinkamai pasirūpinti, negali atstovauti savo interesų. N. D. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.
9. Į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi A. D. prašydama atleisti ją nuo globėjos pareigų dėl ligos, o jos neveiksnios dukters globėja paskirti dukrą R. D..
10. Šiuo metu N. D. globoja jos sesuo R. D., kuri gyvena kartu. Ji nuolat rūpinasi sesers buitiniais, medicininiais, piniginiais reikalais, visur ją atstovauja.
11. R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo neįgalia mama A. D., bei neįgaliais, neveiksniais savo seserimi N. D. ir broliu J. D., ji yra netekėjusi, vaikų neturi, dirba pagal individualios veiklos pažymą, todėl turi visas galimybes globoti savo neveiksnią seserį.
12. Šioje byloje sprendžiamas globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimas.
13. R. D. neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja, ji yra sąžininga, darbšti, charakterizuojama teigiamai, neteista, ji sutinka būti paskirta sesers N. D. globėja. Seserų R. ir N. santykiai geri. pagrįsti abipuse pagarba ir pasitikėjimu.
14. N. D. neturi nekilnojamojo turto, bet gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją, vienišo asmens išmoką iš Sodros ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją iš Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, todėl šiam turtui valdyti būtina paskirti ir turto administratorių.
15. R. D. siūlome skirti ir N. D. turto administratore, nes tai geriausia atitinka neveiksnaus asmens interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.277 str., 3.245 str., CPK 493, 494 str.).
16. Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
1. Atleisti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią. (duomenys neskelbtini). gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo globėjos pareigų.
2. N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirti naują globėją R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
3. R. D. paskirti N. D. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą.
Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo