Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-16 · Byla Nr. A2.9.-636-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-16
Bylos Nr.
A2.9.-636-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00583-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
K. D.
Administracinė byla Nr. A2.9.-636-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00583-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2016-05-07 d. 15.19 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus, nustatytas 2,28 promilių girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti bei prižiūrėti savo mažamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus K. D., gim. (duomenys neskelbtini). K. D. piktnaudžiaudamas tėvų valdžiai elgėsi priešingai vaiko interesams ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 44 str. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje.

K. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų matyti, kad (b. l. 4, 6, 7) K. D. būdamas neblaivus negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jo neblaivumas 2,28 promilės. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-10).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė