Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-99-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-20
Bylos Nr.
AN2.9.-99-225/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00043-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
J. D.
Administracinė byla Nr. A2.9.-99-225/2012Proceso Nr. 4-33-3-00043-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3.; 48.6.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 20 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D., išnagrinėjusi J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 1 d., 21.04 val. (duomenys neskelbtini)namo antros laiptinės rūsyje, Plungėje, būdamas neblaivus (0,59 promilės), šūkavo, garsiai klausėsi muzikos, tuo sutrikdė viešąją rimtį.

Kadangi J. D., būdamas 16 metų amžiaus, gėrė alkoholinius gėrimus, jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį.

Kadangi J. D., trikdė viešąją rimtį gyvenamosiose patalpose vakaro metu, ši jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 0,59 promilės girtumas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; byloje esantis J. D. rašytinis paaiškinimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra moksleivis, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą J. D. paskirti – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja Aldona Burbienė