Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-35-593/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-13
Bylos Nr.
eAN2-35-593/2026
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00076-2025-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pareiškėjas
J. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-35-593/2026Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00076-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.3.; 21.8.6; 21.11.10; 21.11.11; 21.11.13 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTIS2026 m. sausio 13 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo J. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (toliau – ir Alytaus apylinkės teismas) 2025 m. lapkričio 28 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-271-922/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Alytaus apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo J. B. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2025 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini).

2. Pirmos instancijos teismas konstatavo, jog pareiškėjo J. B. skundas dėl Institucijos 2025 m. lapkričio 5 d. priimto nutarimo yra paduotas praleidus įstatyme nustatytą jo apskundimo terminą, o termino praleidimas skundui paduoti buvo susijęs su pareiškėjo aplaidumu ir neatidumu.

Šalies argumentai

3. Nesutikdamas su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi pareiškėjas pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir priimti jo skundą dėl Institucijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) bei perduoti jį nagrinėti pirmosios instancijos teismui:

3.1. Pareiškėjas nurodo, jog skundą pateikė laiku, kadangi išsiuntė jį registruota pašto siunta 2025 m. lapkričio 25 d., t. y. paskutinę skundo termino padavimo dieną. Pareiškėjo nuomone, tai, kad skundas Alytaus apskrities VPK buvo registruotas vėliau (2025 m. lapkričio 27 d.), kuomet skundas registruota pašto siunta buvo gautas institucijoje, negali būti laikoma, jog skundas buvo pateiktas pavėluotai.

Atsiliepimas

4. Atsiliepimų į skundą nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo skundas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos administracinių nusižengimų teiseną apygardos teisme reglamentuojančios taisyklės, išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis (ANK 656 straipsnio 2 dalis). Apygardos teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, įvertinęs skundžiamos nutarties ir skundo argumentus, daro išvadą, jog Kauno apylinkės teismo sprendimas atsisakyti priimti pareiškėjo atstovo skundą yra nepagrįstas.

6. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Pagal formuojamą teismų praktiką, tais atvejais, kai skundas pateikiamas paštu ir yra išsiunčiamas paskutinę skundo padavimo termino dieną, laikoma, kad skundo padavimo terminas nėra praleistas, nepriklausomai nuo faktinės jo gavimo institucijoje dienos.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Institucija 2025 m. lapkričio 5 d. J. B. atžvilgiu priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl paskutinė termino skundui paduoti diena buvo 2025 m. lapkričio 25 d.

8. Sutiktina su pareiškėjo argumentu, jog šis terminas nepraleistas, kadangi skundą dėl Institucijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarimo registruotu paštu pareiškėjas išsiuntė 2025 m. lapkričio 25 d., t. y. paskutinę termino skundui paduoti dieną. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo pateiktas „Lietuvos Pašto“ kvitas bei siuntų sekimo informacinio internetinio puslapio ekrano kopija, kuriuose matyti, jog siunta Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta 2025 m. lapkričio 5 d. iš Alytaus pašto, esančio (duomenys neskelbtini) ir adresuota Institucijai, (duomenys neskelbtini). Taip pat, iš „Lietuvos Pašto“ siuntų sekimo informacinio internetinio puslapio ekrano kopijos matyti, jog siunta gavėjui įteikta tik 2025 m. lapkričio 27 d. Atsižvelgdamas į tai, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad pareiškėjas skundą padavė laikydamasis ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytos skundo padavimo tvarkos ir nepažeidė ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino, kadangi skundas buvo išsiųstas paskutinę šio termino dieną.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo J. B. skundą, todėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartis naikintina ir pareiškėjo skundo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

pareiškėjo J. B. skundą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiškėjo skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną, yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Daiva Jankauskienė