Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 1993 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 152 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1995 m. balandžio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

3) 1998 m. gruodžio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

4) 1999 m. kovo 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu;

5) 2001 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1999 m. kovo 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams su turto konfiskavimu;

6) 2001 m. rugsėjo 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2001 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu. 2003 m. gegužės 27 d. nusikalstama veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, panaikintas turto konfiskavimas ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2004 m. rugsėjo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 75 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

8) 2005 m. liepos 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

9) 2007 m. gruodžio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2010 m. balandžio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) 2010 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

12) 2014 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

13) 2015 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 16 parų arešto;

14) 2017 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – 90 parų arešto;

15) 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2018 m. spalio 10 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

16) 2019 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

17) 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2023 m. kovo 7 d. paleista atlikusi bausmę; turinti neišnykusį teistumą,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O. D. laikotarpiu tarp 2024 m. sausio 20 d., 12.50 val., ir 2024 m. sausio 23 d., apie 11.45 val., iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros nedidelės 198,34 Eur vertės turtą, o būtent:

2024 m. sausio 20 d., apie 12.50 val., iš vaistinės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 2 vnt. maisto papildų „Ambio cholesterol balance“ bendros 47,99 Eur vertės, 2 vnt. maisto papildų „Jamieson salmon oil“ bendros 30,61 Eur vertės; maisto papildą „Mocard N60“, 18,15 Eur vertės, 1 vnt. maisto papildo „Mocard N120“ 33,28 Eur vertės, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesumokėjusi, tęsdama savo nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 21 d., apie 11.15 val., iš vaistinės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 5 vnt. aliejaus „Jonhson's“ bendros 23,90 Eur vertės, kurį susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesumokėjusi, tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 23 d., apie 11.45 val., iš vaistinės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė žuvų taukų „Mollers“ pakuotę 11,13 Eur vertės, 1 vnt. maisto papildo „Mocard N120“ 33,28 Eur vertės, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesumokėjusi.

K. O. D., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo bei ją apklausus įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad iš nurodytos vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystes 2024 m. sausio 20 d., 2024 m. sausio 21 d. ir 2024 m. sausio 23 d. Ėjo į tą pačią vaistinę, nes pirmą kartą nebuvo sugauta. Ten geras priėjimas ir kasa toli. 2024 m. sausio 20 d. iš minėtos vaistinės pasisavino 6 vnt. įvairių maisto papildų, pavadinimais kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iš karto šias prekes susidėjo į savo rankinę ar krepšį, kur, gerai neprisimena, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi. 2024 m. sausio 21 d. pasisavino ir kaip pirmą kartą į savo krepšį ar rankinę įsidėjo 5 vnt. aliejaus „Jonhson's“ ir išėjo iš minėtos vaistinės už prekes nesumokėjusi. 2024 m. sausio 23 d. vėl iš tos pačios vaistinės pasisavino, t. y. slapta pagrobė, 1 vnt. žuvų taukų ir 1 vnt. maisto papildų, kurių pavadinimų neprisimena, bet tokie, kaip nurodyta įtarime. Šias prekes taip pat susidėjo į savo krepšį ar rankinę, dabar gerai neprisimena, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjusi. Nei vieną kartą pinigų su savimi neturėjo. Įvykdžiusi vagystes pavogtas prekes pardavė ir pinigus išleido savo reikmėms: maistui, cigaretėms. Prekes pardavė už pusę kainos. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojos V. P. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini), ir yra įgaliota vaistinės vadovė. Vaistinėje įvairios prekės yra sudedamos į lentynas pagal „planogramas“, tačiau po vagystės prekių vieta buvo pakeista. Įvykio metu pavogtos prekės buvo arti įėjimo į (duomenys neskelbtini). Vaistinėje esančių prekių vietos nėra keitinėjamos. Žino, kur, kaip ir kokios prekės buvo sudėtos lentynose 2024 m. sausio 20 d., 2024 m. sausio 21 d. ir 2024 m. sausio 23 d. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240120124818_20240120125134.mp4“ matoma kaip įtariamoji 2024 m. sausio 20 d., 12:51:06 val., paima „Ambio cholesterol balance“ 1 vnt., kurį įsideda į krepšį. Po to 12:51:12 val. paima dar vieną tą pačią prekę „Ambio cholesterol balance“ ir vėl įsideda į krepšį. Toliau 12:51:14 val. paima „Jamieson Salmon Oil“ 1 vnt., kurį įsideda į krepšį. Po to paima dar vieną tą pačią prekę „Jamieson Salmon Oil“ 1 vnt. ir įsideda vėl į tą patį krepšį. Toliau tvirtina, kad 12:51:19 val. įtariamoji paėmė iš lentynos pirma „Mocard N60“ 1 vnt., kurį įsidėjo į tą patį krepšį, ir vėl paėmė tą pačia prekę, tik didesnį kiekį „Mocard N120“. Prekę įsidėjo į tą patį krepšį, į kurį buvo sudėtos visos kitos prekės. Tą dieną iš viso paimti 6 vnt. prekių. 2024 m. sausio 21 d. vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240121111300_20240121111537.mp4“ matoma, kaip 11:15:11 val. įtariamoji tik įėjusi į vaistinės salę ima prekę „Jonhson 's“ aliejų 1 vnt., kurį iš karto įsidėjo į krepšį. 11:15:20 val. matoma, kad ima viena po kitos tas pačias prekes, t. y. „Jonhson's“ aliejų, kurias dedasi į savo krepšį. Susidėjusi „Jonhson's“ aliejaus 5 vnt. pasišalina iš vaistinės salės. Tą diena iš viso paėmė 5 vnt. prekių. Toliau 2024 m. sausio 23 d. vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ 20240123114325_20240123114949.mp4“ 11:45:48 laikotarpyje 02 minutės 25 sekundės tvirtina, kad įtariamoji iš lentynos, kurioje būna specialūs mėnesio pasiūlymai, paėmė „Moller's“ žuvų taukus – 1 vnt., kuriuos įsidėjo į krepšį. Taip pat tvirtina, kad vaizdo įraše laikotarpyje 05 minutės 50 sekundžių įtariamoji iš lentynos paėmė „Mocard N120“ 1 vnt., kurį įsidėjo į krepšį. 2024 m. sausio 23 d. buvo paimta 2 vnt. prekių.

Iš liudytojos D. L. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog 2024 m. vasario 1 d., apie 15.48 val., buvo gautas pranešimas iš Kauno apskrities VPK budėtojo, kad vaistinėje (duomenys neskelbtini) sulaikyta moteris, kuri per savaitę iš vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių. Nuvykus nurodytu adresu nustatė, kad vaistinėje sulaikyta O. D., gim. (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 1 d. O. D. jokių prekių nebuvo pasisavinusi, bet vaistinės darbuotojos norėjo pranešti apie ankstesnes moters vagystes. Vaistinės darbuotoja paaiškino, kad pareiškimus dėl ankstesnių vagysčių laikotarpiu tarp 2024 m. sausio 20 d. ir 2024 m. sausio 23 d. atsiųs elektroniniu paštu. O. D. paklausus, ar ji nurodytu laikotarpiu įvykdė vagystes iš šios vaistinės, atsakė, kad taip. Kadangi dar nebuvo gauta vaistinės pareiškimų, O. D. buvo paleista. O. D. nurodė savo gyvenamąją vietą ir telefono numerį bei pasakė, kad jei reikės, tai atvyks į policijos komisariatą, nurodė savo telefono numerį. Praėjus maždaug 40 minučių laikui bandė nurodytu telefono numeriu paskambinti, bet telefonas buvo išjungtas.

Iš 2024 m. vasario 1 d. pareiškimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pranešė, jog laikotarpiu tarp 2024 m. sausio 20 d. ir 2024 m. sausio 23 d. vaistinėje (duomenys neskelbtini), nenustatyta moteris pagrobė prekių, kurių bendra vertė 198,34 Eur: 2024 m. sausio 20 d. pagrobė prekių už 130,03 Eur, 2024 m. sausio 21 d. – už 23,90 Eur, 2024 m. sausio 23 d. – už 44,41 Eur.

Iš 2024 m. vasario 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matome pastatą su užrašu (duomenys neskelbtini). Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į pastatą patenkame į parduotuvės (duomenys neskelbtini) koridorių. Įėjus į (duomenys neskelbtini) koridorių einame tiesiai ir pasukame į kaire puse, kairėje matome užrašą (duomenys neskelbtini) ir patenkame į (duomenys neskelbtini) salę. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis.

Iš 2024 m. vasario 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240120124816_20240120125225.mp4“ užfiksuota, kaip 12:50:55 į vaistinės salę įeina moteris, kuri vaikšto prie vaistinėje esančių lentynų, kur sudėtos prekės. Moteris yra vidutinio ūgio, vidutinio sudėjimo, apsirengusi tamsiais rūbais, juoda ilga striuke, užsidėjusi kepurę juodos spalvos ir užsidėjusi pilkos palvos šaliką. 12:51:25 moteris išeina iš vaistinės salės. Kitame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini_20240120124818_20240120125208.mp4“ užfiksuotas įėjimas į vaistinę tik iš kitos pusės, taip pat matome kaip į vaistinę įeina apibūdinta moteris tuo pačiu laiku. Sekančiame vaizdo įrašę pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240120124818_20240120125134.mp4“ užfiksuota stovinti prie vaistinės įėjimo moteris, kuri kalba telefonu. 12:50:57 minėta moteris įėjo į vaistinės salę. Moteris turi juodos spalvos, su oranžinėmis juostomis kuprinę, kurią užsidėjus ant nugaros ir kairėje rankoje laiko juodos spalvos krepšį, o dešinėje rankoje laiko telefoną prisidėjusi prie ausies. 12:51:06 moteris ima iš lentynos prekes ir dedasi į juodos spalvos krepšį, kurį laiko kairėje rankoje. Moteris iš viso pasiima 6 vnt. prekių, kokių prekių pasiima neina identifikuoti dėl vaizdo įrašo kokybės. 12:51:21 moteris susidėjusi prekes išeina iš vaistinės (duomenys neskelbtini) salės. Sekančiame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240120124818_20240120125152.mp4“ užfiksuotas tas pats vaizdas, bet iš nugaros pusės.

Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240120124818_20240120125152.mp4“ užfiksuota kaip 2024 m. sausio 21 d. ta pati moteris, ta pačia apranga, tamsiai apsirengusi, užsidėjusi ta pačią kepurę ir pilkos spalvos šaliką įeina 11:15:09 į vaistinės salę. Sekančiame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240121111306_20240121111602.mp4“ užfiksuotas įėjimas į vaistinę, tik iš kitos pusės, taip pat užfiksuota kaip ta pati apibūdinta moteris įeina tuo pačiu minėtu laiku. Sekančiame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240121111300_20240121111537.mp4“ užfiksuotas vaizdas iš arčiau. Vaizdo įraše užfiksuota moteris, stovinti prie vaistinės įėjimo ir kalbanti telefonu. Moteris kairėje rankoje laiko baltos spalvos maišą su užrašu, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kuprinę su oranžinėmis juostomis. 11:15:19 moteris tik įėjus į vaistinės salę ima prekes, kurios sudėtos lentynose ir dedasi į baltos spalvos maišą, kuris yra su užrašu. Iš viso moteris paėmė 5 vnt. prekių ir 11:15:24 pasišalino iš vaistinės salės. Sekančiame vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)_20240121111608_20240121111734.mp4“ užfiksuotas vaizdo įrašas iš kitos pusės, kuriame užfiksuota visa vaistinės salė.

Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240123114323_20240123115003.mp4“ užfiksuota kita diena – 2024 m. sausio 23 d. Užfiksuota, kaip vėl ta pati moteris 11:45:47 įeina į vaistinės salę, vaikšto, žvalgosi. 11:49:37 moteris išeina iš vaistinės salės. Toliau sekančiame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240123114325_20240123115013.mp4“ užfiksuotas įėjimas į vaistinę, tik iš kitos pusės, kuriame užfiksuota kaip į vaistinę įeina apibūdinta moteris tuo pačiu laiku. 11:45:50 moteris ima prekes ir dedasi į krepšį. Matome kaip moteris ištiesia du kartus ranką. Sekančiame vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)_20240123114325_20240123114949.mp4“ užfiksuotas vaizdas iš arčiau. Vaizdo įraše moteris vaikščioja prie vaistinės įėjimo pirmyn atgal. 11:45:45 užfiksuota iš priekio moteris, kuri įėjo į vaistinės salę. Moteris apsirengusi tamsia apranga, su kepure, bet be pilko šaliko. Moteris įeina su raudonos spalvos pirkinių krepšiu ir per save persimetusi tamsiai žalios spalvos tašę. 11:45:48 moteris ima prekę ir įsideda į raudonos spalvos krepšį, kuriame galimai yra įdėtas juodos spalvos papildomas maišas, kuris įsidėjusi prekę pridengia. Toliau užfiksuota, kaip moteris stovi ir žvalgosi, vėliau išsitraukia telefoną, kurį prisideda prie ausies ir kalba. Baigus kalbėti telefoną moteris atgal įsideda į striukės kišenę. Ir pradeda vaikščioti po vaistinės salę. Toliau, 11:49:14 moteris atgal grįžta galimai prie vitaminų lentynos ir paima prekę, kurią įsideda į tą patį krepšį. 11:49:37 moteris pasišalina iš vaistinės salės. Paskutiniame vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_20240123114323_20240123115023.mp4“užfiksuotas vaizdo įrašas iš kitos pusės, kaip filmuojama vaistinės visa salė, užfiksuota, kaip ta pati moteris, tuo pačiu apibūdintu laiku įeina, ima prekes ir išeina iš vaistinės salės.

Iš 2024 m. vasario 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Ž. G. ir vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinių pranešimų matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog vagyste iš vaistinės įvykdė O. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuri buvo atpažinta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą ir apsirengimą. O. D. S. policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje yra žinoma kaip dažnai daranti analogiškas nusikalstamas veikas. Taip pat nustatyta, kad moteris buvo sulaikyta ir jos tapatybė nustatyta 2024 m. vasario 1 d., kuomet į pranešimą reagavo pareigūnai, dirbę radijo šaukiniu 1429 (ROIK 0124000063685).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji O. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. ji laikotarpiu tarp 2024 m. sausio 20 d., 12.50 val., ir 2024 m. sausio 23 d., apie 11.45 val., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros nedidelės 198,34 Eur vertės turtą. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistė.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 198,34 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai dėl pavogtų prekių atlyginti. Kaltinamoji 2024 m. balandžio 22 d. raštu įsipareigojo iki 2024 m. spalio 1 d. atlyginti civilinei ieškovei padarytą 198,34 Eur dydžio žalą. Su įsipareigojimu pasirašytinai buvo supažindinta ir civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovė. Jokių prieštaravimų ar pastabų pateikta nebuvo, todėl šis kaltinamosios įsipareigojimas yra tvirtintinas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji daug kartų teista, bausta administracine tvarka, nedirba, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruota. O. D. prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje– panaikintinos nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

O. D. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir O. D. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti O. D., kad ji privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti O. D., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Patvirtinti O. D. pasirašytą ir civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovės patvirtintą 2024 m. balandžio 22 d. O. D. įsipareigojimą iki 2024 m. spalio 1 d. atlyginti civilinei ieškovei (duomenys neskelbtini) padarytą 198,34 Eur dydžio turtinę žalą.

Išaiškinti O. D., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.