Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-10-28 nutarimo Nr. 91-268 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. T. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 10608 matyti, jog M. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 ir 2014-09-10 nuosprendžiais, kurie subendrinti Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi, paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno r. apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;

-Kauno r. apylinkės teismo 2008-12-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Kauno r. apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 146 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno r. apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno r. apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 mėn. 10 d. laisvės apribojimo bausmė ir 18 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta 18 MGL dydžio bauda pakeista 9 paromis arešto;

- Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir 20 MGL dydžio bauda;

- Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Kauno apylinkės teismo 2014-09-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 ir 2014-09-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apylinkės teismo 2015-01-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu ir 2014-09-10 nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 11 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-10-27).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. T. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-10-27 protokolo Nr. 90-294 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. T. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-10-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-268 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. T. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis daro pažangą ją mažinant – pataisos namuose dirba, siekia įgyti specialybę, dengia ieškinius iš gaunamo atlyginimo, sprendė savo problemą, susijusią su alkoholio vartojimu – lankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas. Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-10-28 nutarimą Nr. 91-268 taikyti M. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti šias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė