Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-229/2011,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. sausio 14 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-229/2011 nuosprendyje priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – užrašų knygelės, UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų ir darbų priėmimo aktų, iš V. K. paimtų dokumentų, 2 tomų viešųjų pirkimų dokummentų, 2009-09-15 kratos metu iš A. S. namų paimtų dokumentų, 2 kietųjų kompaktinių diskų, tačiau jie iš teismo neatsiimti. Teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Iš bylos duomenų matyti, kad priimant sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-229/2011 rezoliucinėje dalyje yra nurodyta – Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 2009-09-15 kratos protokolu iš Panevėžio AVPK Logistikos skyriaus specialisto J. G. kabineto paimtus 11 viešųjų pirkimų dokumentus, išskyrus suklastotus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio AVPK. 2009-09-17 dokumentų pateikimo protokolu iš Panevėžio AVPK Finansų skyriaus vedėjos V. K. paimtus dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio AVPK. 2009-09-15 dokumentų pateikimo protokolu iš Panevėžio AVPK Finansų skyriaus vedėjos V. K. paimtus dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio AVPK. 2009-09-15 kratos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys protokolu paimtą T. M. 2009-05-20 PVM sąskaitą faktūrą serija TMĮ Nr.9/002, UAB(duomenys neskelbtini) 2009-06-29 PVM sąskaitą faktūrą serija STE Nr.0009707, UAB (duomenys neskelbtini) 2008-11-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr.DIR00000034 grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini). 2010-03-25 UAB (duomenys neskelbtini) raštu pateiktą 2009-05-13 PVM sąskaitą-faktūrą Serija ir Nr. GBE 0036181. Pardavėjas UAB(duomenys neskelbtini), pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini). 2009-09-15 kratos metu iš A. K. namų paimtą raštelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. 2009-09-15 kratos protokolu iš Panevėžio AVPK Logistikos skyriaus vedėjo J. B. kabineto paimtą 2009 m. kalendorių - užrašų knygelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. B.. 2009-09-15 kratos protokolu iš A. S. namų paimtą statybos rangos sutartį ir prekės užsakymo sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. S.. Kompaktinį diską su nuotraukomis (priedas prie 2009-09-15 patalpų – A. S. namo ir pirties - apžiūros protokolo), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. 9 vaizdo kasetes (priedai prie 2009-09-07 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų Nr. S6-09-1, Nr. S6-09-2, Nr. S6-09-3, Nr. S6-09-4, Nr. S6-09-5, Nr. S6-09-6, Nr. S6-09-7, Nr.S6-09-8, Nr. S6-09-9, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. 3 kompaktinius diskus su A. K. pokalbių telefonu garso įrašais (priedai prie 2009-09-07, 2009-09-07 ir 2009-07-20 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. 5 kompaktinius diskus su 2009-09-15 kratų metu iš J. G. kabineto paimto kompiuterio, J. B. kabineto paimto kompiuterio ir UAB (duomenys neskelbtini) patalpų paimtų 3 kompiuterių kietųjų diskų duomenimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. 2009-09-15 kratų metu iš J. G. kabineto ir J. B. kabineto paimtų kompiuterių 2 kietuosius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio AVPK. 2009-09-15 kratos metu iš UAB (duomenys neskelbtini) patalpų paimtų kompiuterių 3 kietuosius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad teikimu prašomas išspręsti klausimas dėl užrašų knygelės, UAB(duomenys neskelbtini) sąskaitų ir darbų priėmimo aktų, iš V. K. paimtų dokumentų, 2 tomų viešųjų pirkimų dokummentų, 2009-09-15 kratos metu iš A. S. namų paimtų dokumentų, 2 kietųjų kompaktinių diskų, jau yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, antrą kartą spręsti tą patį klausimą nėra teisinio pagrindo, todėl teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-229/2011 – atmesti.

Pavesti Panevėžio apylinkės teismo raštinei organizuoti daiktų - užrašų knygelės, UAB(duomenys neskelbtini) sąskaitų ir darbų priėmimo aktų, iš V. K. paimtų dokumentų, 2 tomų viešųjų pirkimų dokumentų, 2009-09-15 kratos metu iš A. S. namų paimtų dokumentų, 2 kietųjų kompaktinių diskų grąžinimą 2011-02-10 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.