Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15049567033, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnį 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. liepos 26 d. 4 val. 39 min. Marijampolės sav., magistraliniame kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62 kilometre, vairuodamas automobilį LEXUX RX 400H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 129 km/h greičiu ir viršijo leistiną - 70 km/h greitį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko.

A. K. tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Paaiškino, kad važiavo iš Lenkijos į Vilnių per Kauną. Šiuo keliu važiavo pirmą kartą, kelias yra naujas ir geros kokybės. Lenkijoje ilgą laiką važiavo autostrada, todėl važiuodamas Lietuvos keliu greitį ribojančių ženklų nepastebėjo ir greičio nesumažino. A. K. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes kaip įmonės vadovui daug tenka važinėti verslo reikalais, bei nurodė, kad 2016 metų kovo mėnesį laukia šeimos pagausėjimo. (b. l. 5)

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. K. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1) Iš protokolo matyti, kad A. K., vairuodamas automobilį LEXUX RX 400H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną - 70 km/h greitį, nes pagal stacionaraus greičio matuoklio rodmenis jis važiavo 134 km/h greičiu. Pažeidimui užfiksuoti panaudota techninė priemonė - stacionarus greičio matuoklis ,,MultaRadar S580, 593-072/60475“ 1615854. Stacionaraus greičio matuoklio techninėje charakteristikoje nustatyta, kad matuoklio rodmenims taikoma (- 5 km/h.) paklaida. Pritaikius paklaidą (- 5 km/h) nustatyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo 129 km/h. greičiu ir leistiną greitį viršijo daugiau nei 50 km/h., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

A. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Nustatyta, jog A. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 d. 1 p.), tačiau taip pat nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 d. 5 p.). Pagal Administracinių teisės pažeidimų registro duomenis, 2014 m. rugpjūčio 8 d. A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, buvo paskirta 100 litų bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad už pažeidimą A. K. yra skiriamas Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir, įvertinus A. K. paaiškinime išdėstytą prašymą, tačiau siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skiriamas minimalus sankcijoje nustatytos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 31, 32, 35 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 360 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.