- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- T-795-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- A. D.
- Kategorijos
- 2.5.15Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą peržiūrėti nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir sušvelninti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 19 d.
2015 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir vadovaujantis tuo, kad 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti LR 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 bei sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą.
Šalies argumentai
A. D. prašyme nurodo, kad dalį bausmės yra atlikęs, nepadarė naujų nusižengimų, charakterizuojamas teigiamai, turi mažametę dukrą, prie prašymo pridėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos raštą, kuriame nurodyta, kad A. D. dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, E. V. individualios veiklos pažymą, kurioje nurodyta, kad A. D. garantuojamas šaltkalvio darbas, Vaikų centro, Vaikų tarnybos, lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ raštus, kuriuose A. D. charakterizuojamas teigiamai, Kauno tardymo izoliatoriaus padėkos raštą už originalumą.
Motyvuojamoji dalis
A. D. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė A. D. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
A. D. teistas 3 kartus: 1) 2010 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, areštu 15 parų; Bausmę atlikęs;
2) 2014 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;
3) 2015 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.
Šios aplinkybės įrodo, kad A. D. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio.
Nuteistojo A. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą netenkinamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti nuteistojo A. D. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2015 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.