Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo, uždaroji akcinė bendrovė „O.“, K. S., uždaroji akcinė bendrovė „PayRay Bank“, uždaroji akcinė bendrovė „Transtira logistics“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

4. Iš vykdomosios bylos Nr. 0075/22/01586 nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0075/22//01586, pradėtą pagal 2022 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 12356 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „O.“ išieškotojos UAB „PayRay Bank“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01587, pradėtą pagal 2022 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 12398 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „O.“ išieškotojos UAB „PayRay Bank“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01645, pradėtą pagal 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-24987-1077/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „O.“ išieškotojos UAB „Transtira logistics“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0075/23/00060, pradėtą pagal 2022 m. lapkričio 22 d. institucijos (pareigūno) sprendimą Nr. (23.31.-08)467-221792 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „O.“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai; vykdomąją bylą Nr. 0075/23/00166, pradėtą pagal 2022 m. gruodžio 14 d. institucijos (pareigūno) sprendimą Nr. (23.31.-08)467-236023 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „O.“ išieškotojos VMI naudai. Antstolė 2023 m. vasario 10 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-75-3374 „Dėl reikalavimo pateikti informaciją“, kuriuo UAB „O.“ įpareigojo per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis bei dokumentus: 1. Turtines teises (pas kitus asmenis esantis įmonei priklausantis turtas; kitų asmenų turtiniai įsipareigojimai įmonei); 2. Prekių ir/ar pagamintos produkcijos, jeigu tokių yra, detalų sąrašą ir nurodyti faktinę buvimo vietą; 3. Įmonės kilnojamojo turto sąrašą; 4. Įmonės ūkinei – komercinei veiklai skirtų kilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių, skirtų tiesiogiai ūkinei – komercinei įmonės veiklai, sąrašą; 5. Įmonės kasos knygą. 2023 m. vasario 10 d. patvarkymas Nr. S-23-75-3374 „Dėl reikalavimo pateikti informaciją“ išsiųstas vykdymui UAB „O.“ registruota pašto siunta (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktas įteiktas 2023 m. vasario 14 d. (v. b. Nr. 0075/22/01586 l. 20). Patvarkymu informuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali juridinio asmens vadovui skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

5. Vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01586 nėra duomenų, patvirtinančių 2023 m. vasario 10 d. patvarkymu S-23-75-3374 „Dėl reikalavimo pateikti informaciją“ nustatytų įpareigojimų įvykdymą.

6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „O.“ vadovė K. S. nevykdė 2023 m. vasario 10 d. patvarkymu S-23-75-3374 „Dėl reikalavimo pateikti informaciją“ nustatytų įpareigojimų, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „O.“ vadovei K. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

7. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, K. S. už antstolės patvarkymo nevykdymą skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną.

8. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš UAB „O.“ vadovės K. S. baudos suma negali viršyti 1 000 Eur. Jei K. S. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolės patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolė galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-246-253/2022 ir Nr. 2S-224-777/2022).

9. UAB „O.“ vadovei K. S. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą tenkinti.

Už antstolės A. R. Ž. 2023 m. vasario 10 d. patvarkymu S-23-75-3374 „Dėl reikalavimo pateikti informaciją“ nustatytų įpareigojimų vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01586 nevykdymą paskirti uždarosios akcinės bendrovės „O.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. R. Ž. vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01586.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.