- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- E1-1389-1267/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00091-2026-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Junevičienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025 m. kovo 7 d. spendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija S. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. kovo 13 d. gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos Policijos ir sienos apsaugos valdybos prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą S. B., paskirtą šios institucijos 2025 m. kovo 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendime nurodyta, jog 2025 m. kovo 7 d. (duomenys neskelbtini) mieste S. B. vairavo neregistruotą transporto priemonę, kurios tranzito Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurios galiojimo laikas baigėsi 2025 m. vasario 13 d.; taip pat vežė keleivius tam neskirtomis vietomis ir būdais; automobilyje buvo vežami šeši keleiviai įskaitant vairuotoją, nors automobilyje įrengtos penkios vietos. Sprendimas priimtas 2025 m. kovo 7 d., įsigaliojo – 2025 m. kovo 25 d.
Estijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl S. B. skirtos 400 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai yra pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją nėra galimybių.
Iš teismui pateikto liudijimo ir 2025 m. kovo 7 d. sprendimo matyti, kad S. B. važiuodamas neregistruota transporto priemone, kurios tranzito Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurios galiojimo laikas baigėsi 2025 m. vasario 13 d., vežė keleivius tam neskirtomis vietomis ir būdais. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.
Remiantis Gyventojų registro duomenimis S. B. nuo 2018 m. spalio 10 d. negyvena Lietuvoje, yra deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nedirba. Taip pat nėra jokių duomenų, kad nubaustas asmuo turėtų kokio nors turto Lietuvos Respublikoje, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teismui pateikė duomenis, kad 2025 m. rugsėjo 3 d. S. B. teikė prašymą dėl teisės laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, tačiau prašymas nebuvo priimtas dėl dokumentų trūkumo; prašyme nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, kad S. B. Lietuvoje negyvena, tenkinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje S. B. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, piniginę sankciją S. B. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ – 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje S. B. atžvilgiu netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2025 m. kovo 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)S. B., gim. 1984 m. sausio 19 d., paskirtą 400 Eur (keturių šimtų eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Estijos Respublikos Policijos ir sienos apsaugos valdybą (el. paštas: aive.magi@politsei.ee ).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.