- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- A18.-633-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00105-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. B.
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.38Pasienio teisinio režimo taisyklių, pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių pažeidimas (ANK 536 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , registruotas Užimtumo tarnyboje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 508 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. 2021 m. kovo 29 d. apie 18.15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) įžeidė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl taip pasielgė. Negali pasakyti, kodėl vartoja alkoholį ir kodėl taip elgėsi. Mano, kad jis priklausomas nuo alkoholio, tačiau alkoholį vartoja ne dažnai. Išvadų dėl nusižengimų nepadarė ir vėl nusižengė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), Lietuvos policijos mokyklos Profesinių įgūdžių valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo specialisto A. Li tarnybiniame pranešime (b. 1. 7) esančiais duomenimis.
Nustatyta, kad policijos pareigūnams pagal F. B. pranešimą apie tai, kad sūnus R. B. jai grasina, atvykus į pareiškėjos nurodytą vietą ir bendraujant su R. B., R. B. grasino pareigūnui R. Š. ir įžeidė jį necenzūriniais žodžiais, todėl R. B. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 508 str. sudėtis. Nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole R. B. veika dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo kvalifikuojama pagal LR ANK 508 str. 1 d. LR ANK 508 str. nėra dalių, todėl iš kaltinimo pašalinama nuoroda į minėto straipsnio 1 d., paliekant nuorodą į LR ANK 508 str.
Skiriant R. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusižengimą padarė pakartotinai ir būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.), ir (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.), taip pat atsižvelgiama į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius nusižengimus, ir manoma, kad yra pagrindo paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 34, 36, 508, 630, 635, 636 str., teismas
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.