- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-25
- Bylos Nr.
- 2-3335-1037/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00726-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- D. U.
- Atsakovas
- A. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovui A. U. dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2018 m. balandžio 12 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas D. U. 2018 m. kovo 19 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – Darbo ginčų komisija) dėl A. U. neišmokėto darbo užmokesčio. Darbo ginčų komisijos 2018 m. balandžio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo D. U. prašymas buvo atmestas. Darbo ginčų komisija sprendime nurodė, kad ieškovas dirbo pas atsakovą A. U. ne kasdien, o atskirais laikotarpiais nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. 23 d iki 2017 m. gruodžio 1 d. Komisija nusprendė, kad atsakovas A. U. už atlikta darbą su ieškovu D. U. atsiskaitė, todėl ieškovo D. U. prašymą dėl darbo užmokesčio priteisimo atmestė.
Šalies argumentai
Ieškovas su tokiu komisijos sprendimu nesutinka ir prašo priteisti jam iš atsakovo A. U. nevisiškai išmokėtą darbo užmokestį už 3 darbo mėnesius - 400 eurų už mėnesį, kuris už tris mėnesius būtų lygus 1 200 eurų. Ieškovas D. U. pagrįsdamas šia sumą teigia kad pas atsakovą A. U. dirbo tris mėnesius nuo pirmadienio iki šeštadienio, visą darbo dieną ir prašo minimalaus atlyginimo už išdirbtą laiką. Ieškovas D. U. tai pat nurodė, kad iš atsakovo gavo 325 eurų sumą.
Atsakovas A. U. nesutinka su ieškiniu ir prašo jį atmesti. Nurodo, jog susitarimas dėl darbo užmokesčio buvo procentinis nuo atlikto darbo. Būtent 30 procentų nuo kiekvieno pagaminto gaminio pelno. Tai pat atsakovas A. U. teigia kad dėl ieškovo D. U. nenuolatinio lankymosi darbe arba pasirodžius darbe išgėrus, jis nusprendė užmokestį pakeisti į valandini. Atsakovas A. U. teigia kad ieškovas D. U. jo darbovietėje išdirbo tik 105 valandas ir už tai gavo 525 eurus. Atsakovas A. U. teigia kad darbo užmokestis buvo sumokėtas ir jis yra visiškai atsiskaitęs su ieškovu D. U.