Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013-12-10 apie 20.30 val. Ulonų g. 8A, Alytuje bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, uždraustus daiktus, o būtent per Alytaus pataisos namų tvorą permetė į pataisos namų teritoriją šešis mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, šešis mobilaus ryšio telefonus „Samsung“, vieną mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson“, vieną mobilaus ryšio telefoną „LG“, septynias sim korteles, du grotuvus „iPod“, du interneto maršrutizatorius „Mezon“, vieną interneto modemą „Mezon“, dešimt pakelių sausų mielių, dvi ausines su mikrofonais, tris USB laidus, tris mobilaus ryšio telefonų įkroviklius (nepilnos komplektacijos), vieną mobilaus ryšio telefono bateriją. Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą E. S. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. E. S. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 5). Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio E. S. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, Alytaus pataisos namų duomenimis apie rastus draudžiamus daiktus, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie jo teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų - šešių mobilaus ryšio telefonų „Nokia“, šešių mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, vieno mobilaus ryšio telefono „Sony Ericsson“, vieno mobilaus ryšio telefono „LG“, septynių sim kortelių, dviejų grotuvų „iPod“, dviejų interneto maršrutizatorių „Mezon“, vieno interneto modemo „Mezon“, dešimt pakelių sausų mielių, dviejų ausinių su mikrofonais, trijų USB laidų, trijų mobilaus ryšio telefonų įkroviklių (nepilnos komplektacijos), vienos mobilaus ryšio telefono baterijos – konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 191 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

E. S. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su daiktų - šešių mobilaus ryšio telefonų „Nokia“, šešių mobilaus ryšio telefonų „Samsung“, vieno mobilaus ryšio telefono „Sony Ericsson“, vieno mobilaus ryšio telefono „LG“, septynių sim kortelių, dviejų grotuvų „iPod“, dviejų interneto maršrutizatorių „Mezon“, vieno interneto modemo „Mezon“, dešimt pakelių sausų mielių, dviejų ausinių su mikrofonais, trijų USB laidų, trijų mobilaus ryšio telefonų įkroviklių (nepilnos komplektacijos), vienos mobilaus ryšio telefono baterijos – saugų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2013-12-19 kvitą B serija BBB Nr. 0041186, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.