Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Golden cooperation“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad UAB „Real Deal House“ pirko iš atsakovo UAB „Golden Cooperation“ prekes už 4600,00 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo pristatyti iki 2015-12-31. Atsakovas pateikė UAB „Real Deal House“ 2015-11-30 Išankstinę PVM sąskaitą faktūrą Serija RM Nr. 2015/11/30 4600,00 Eur sumai. 2015-11-30 UAB „Real Deal House“ atsakovui sumokėjo pavedimu 2300,00 Eur dydžio avansą pagal minėtą 2015-11-30 Išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Serija RM Nr. 2015/11/30. Tačiau atsakovas prekių nepateikė, todėl atsakovui kilo prievolė grąžinti gautą avansą. 2017-06-01 tarp UAB „Real Deal House“ ir ieškovo buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 445 ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu UAB „Real Deal House“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš UAB „Golden Cooperation“, o uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės pristatyti prekių, negrąžino gauto avanso, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 2300 EUR dydžio skola ir 288,12 EUR dydžio ieškovo paskaičiuotos palūkanos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, iš atsakovo priteistina 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 230 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 30 EUR dydžio žyminis mokestis bei 200 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Golden cooperation“ (į. k. 303170142) 2300 EUR dydžio skolą, 288,12 EUR dydžio palūkanas, 40 EUR dydžio kompensaciją, 8,05 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 2628,12 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 230 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ (į. k. 302642184) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.