- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- e2-1073-743/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00400-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- TEO LT
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V., V. V., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei Ž. V. priklauso pusė jos sutuoktinio V. V. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodo, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/14/02588 pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-517-743/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. V. pareiškėjos TEO LT, AB naudai. Antstolė nurodė, kad iš skolininkės asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Skolininkės sutuoktinis V. V. gauna išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų asmeninį turtą, į jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė, vykdydama teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-517-743/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. V. TEO LT, AB naudai, areštavo dalį jos sutuoktinio V. V. gaunamos išmokos ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė Ž. V. ir V. V. yra sutuoktiniai. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei Ž. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. V. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.