- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-363-1118/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02841-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. K., R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
- Kategorijos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir R. K. įstatyminės atstovės J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjų D. K. ir R. K. įstatyminė atstovė J. K. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad paskutinė nuolatinė R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo Mažeikiuose, Juodpelkio g. 8-2.
Pareiškime nurodė, kad J. K. santuoka su nepilnamečių vaikų D. K. ir R. K. tėvu R. K. buvo nutraukta Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinus tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2020 m. rugsėjo 5 d. R. K. mirė, tačiau nebuvo žinoma jo deklaruota gyvenamoji vieta, todėl pareiškėjų motina gavo antstolio pranešimus apie mirusiojo palikimą – transporto priemonės, kurių nedidelė vertė ir likusių neišieškotų skolų 6777,57 Eur sumai. 2020 m. spalio 29 d. Telšių apylinkės teismas išdavė leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų D. K. ir R. K. vardu, atsiradusį po jų tėvo R. K. mirties. 2020 m. rugsėjo 7 d. išduotame Medicininiame mirties liudijime nurodoma, kad R. K. nuolatinė gyvenamoji vieta Rusijoje, nes taip buvo deklaravęs mirusysis, o Lietuvoje jis gyvenamosios vietos nebuvo deklaravęs. Esant tokiam įrašui pareiškėjų įgaliota atstovė negali pateikti teismo išduoto leidimo notarui, veikiančiam Mažeikiuose, nors faktiškai R. K. gyvenamoji vieta buvo Mažeikiuose.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime prašė priimti procesinį sprendimą teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad prie pareiškimo pateikti dokumentai, palikėjo sukurta šeima, vaikai, vykdomas verslas, būsto įsigijimas, patvirtina asmens įkūrimą ir išlaikymą savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų centrą, kas leidžia daryti išvadą apie palikėjo paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškime ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. K. ir R. K. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo sudarę santuoką, įrašo Nr. 40, kuri nutraukta Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. R. K. ir J. K. santuokoje susilaukė vaikų, kurie yra nepilnamečiai – D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Iš 2020 m. rugsėjo 7 d. Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. K. mirė 2020 m. rugsėjo 5 d., ir įrašyta, kad nuolatinė mirusiojo gyvenamoji vieta – Rusija. J. K. kaip įgaliotai nepilnamečių vaikų atstovei 2020 m. spalio 29 d. nutartimi išduotas teismo leidimas atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų D. K. ir R. K. vardu palikimą, likusį po jų tėvo R. K. (duomenys neskelbtini) mirties, tačiau pareiškėjų įgaliota atstovė negali pateikti teismo leidimo notarui, veikiančiam Mažeikiuose, kadangi medicininiame įraše įrašyta nuolatinė gyvenamoji vieta – Rusija, nors faktiškai R. K. gyveno Mažeikiuose.
Pažymėtina, kad nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veikos vykdymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad R. K. nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. vykdė individualią veiklą Lietuvoje. Iš 2019 m. gruodžio 10 d. buto pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad R. K. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). UAB „Dangaus vartai“ 2020 m. rugsėjo 8 d. išrašytos sąskaitos matyti, kad R. K. buvo šarvojamas Mažeikiuose, bei pareiškime nurodoma, kad buvo palaidotas (duomenys neskelbtini) esančiose kapinėse.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta.
Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad R. K. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvoje, tačiau įvertinant aptartas aplinkybes, kad palikėjo R. K. vardu yra įregistruotos transporto priemonės (antstolės E. M. raštas dėl mirusiojo skolininko turto paveldėjimo ir reikalavimo pareiškimo), mirusysis vykdė individualią veiklą Lietuvoje, be to įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip nurodė pareiškėja, gyveno R. K. ir iki jo mirties ten jį lankydavo jų nepilnamečiai vaikai, teismas daro išvadą, kad R. K. faktinė gyvenamoji vieta iki jo mirties buvo adresu (duomenys neskelbtini), kuri laikytina paskutine jo nuolatine gyvenamąja vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta iki jo mirties buvo (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.