- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-14
- Bylos Nr.
- T-1087-1220/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37117-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Nuteistasis
- M. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės N. B. teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo nuteistajam M. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-946/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės N. B. teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo nuteistajam M. D., kuriuo prašoma jam paskirtą 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiųstas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, vykdymo išlaidų apskaičiavimas, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 624 straipsniu pradėta priverstinio išieškojimo procedūra, areštuotos skolininko sąskaitos, esančios Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose ir kredito įstaigose. Procesiniai dokumentai M. D. įteikti 2023 m. lapkričio 11 d., tačiau skolininkas su antstolė nesusisiekė, baudos bei vykdymo išlaidų neapmokėjo. Vykdant priverstinį baudos išieškojimą, vykdomojoje byloje atlikti periodiniai užklausimai į Lietuvos Respublikos Gyventojų registrą. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą, VĮ Registrų centras, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrą, AB „Regitra“. Valstybinį ginklų registrą, Lietuvos Respublikos socialinės paramos Šeimai registrą. Patikrinus skolininko turtinę padėti nustatyta, jog M. D. vardu nėra ir nebuvo atidarytų banko sąskaitų. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas nedirba. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kito areštuotino ir realizuotino turto, registruoto M. D. vardu, nerasta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis apie skolininko buvimo vietą ĮKNR Registre nėra. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis M. D. negauna išmokų 2024 m. liepos 25 d. skambinta skolininko tėvui A. D., kuris teigė, kad su skolininku nebendrauja, M. D., jo teigimu, yra išvykęs kažkur į užsienį. 2025 m. kovo 13 d. skambino M. D., kuris nurodė, kad nori baudą mokėti dalimis (po 500,00 Eur). Skolininko nurodytu elektroniniu paštu nusiuntus elektroninį laišką dėl baudos dengimo, atsakymas nebuvo gautas. M. D. elektroniniais laiškas ragintas susisiekti su antstolės kontora ir pradėti mokėti įsiskolinimą, taip pat įspėtas, kad vengiant savo noru sumokėti baudą ir kai nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Skolininkas M. D. nededa pastangų sumokėti baudą. Skolininko atžvilgiu yra vykdoma ir daugiau išieškojimų. Antstolių informacinės sistemos duomenis šiuo metu skolininko atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos. M. D. nesidomi vykdymo eiga ir nevykdo pareigos antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos, darbo vietos pasikeitimą. M. D. sąmoningai niekur nedirbo, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, jo vardu nėra atidaryta sąskaitų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose ar kredito įstaigose, skolininkas sąmoningai siekia išvengti baudos mokėjimo. M. D. baudą vengia mokėti, priverstinai išieškoti baudą nėra.