Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-3451-647/2011

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2011-12-28
Bylos Nr.: 2-3451-647/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-03038-2011-0
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: A. L.
Atsakovas: P. L.

Civilinė byla Nr. 2-3451-647/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03038-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2, 75. 4. 3, 75.8, 93.1, 93.2.1, 93.2.16, 93.2.17., 93.2.18, 93.2.20, 93.2.21, 95.1, 95.2, 97, 99.1.1, 99.3, 99.5, 99.7, 103.1, 103.2, 103.3, 104.1, 106.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8, 114.1, 114.11, 116.1, 116.4

SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei A. L., jos atstovei adv. R.Giruckienei,atsakovui P. L.,vertėjai A.Stančinskai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui P. L. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė A. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo P. L. kaltės, teismui paaiškino, kad jie vaikų neturi, santuokoje turto neįgijo, skolų neturi, santuoka iširo tik dėl atsakovo P. L. kaltės, nes jis buvo neištikimas, o nuo 1989 metų lapkričio mėnesio išsikraustė, paliko šeimą, nuo to laiko jie nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, ieškovės žiniomis atsakovas gyvena su kita moterimi, turi vaiką. Nurodo, kad taikytis nėra jokių galimybių, prašo teismo nutraukti su atsakovu 1986-05-08 sudarytą santuoką, bei po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę - Liminovič. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovas P. L. ieškovės išdėstytas aplinkybes patvirtino, su visais ieškininiais reikalavimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau virš dvidešimties metų gyvena skyrium, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, atsakovas nesirūpina šeima, gyvena su kita moterimi, su kuria susilaukė vaikų, taikytis nėra jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).

Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja.

Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1986-05-08 (akto įrašas Nr. 186) tarp P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (ikisantuokinė pavardė M), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio P. L. kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. L. palikti santuokinę pavardę - L.

Priteisti iš atsakovo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 539 Lt (penkis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,25 Lt (tryliką litų 25 ct) teismo išlaidų susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A.Juknevičius