Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Litesko” ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už patiektą šilumą ir suteiktas paslaugas, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad Biržų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-02-04 iki 2026-01-01 su atsakovu A. M. sudarė šio buto nuomos sutartį. 2023-02-14 tarp ieškovės UAB „Litesko“ ir atsakovo A. M. buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1875205, pagal kurią ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku (iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos) deklaruoti esančiu karšto vandens apskaitos ir/ar šilumos kiekio matavimo prietaisų/priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ir sąskaitą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 6.1.1 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jo nuomojamam butui teikiamas paslaugas nuo 2023-10-01 iki 2024-08-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 451,88 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5,83 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp šalių pasirašytos sutarties 4.11 p. numatyti 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 5,83 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2023-12-01 iki 2024-08-31.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (457,71 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo A. M. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 22 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (7,93 €) neviršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. M. UAB „Litesko“ naudai 451,88 € skolos, 5,83 € delspinigių, 22 žyminį mokestį, iš viso – 479,71 € (keturis šimtus septyniasdešimt devynis € 71 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (457,71 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.