Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. 2020 m. birželio 18 d. 18 val. 11 min (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, bendruoju pagalbos telefonu iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnus, melagingai pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis K. G..

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. paaiškino (b. l. 2), kad 2020 m. birželio 18 d. ji visą dieną vartojo alkoholį. Ji nežino, kodėl skambino į bendrąjį pagalbos centrą. Sugyventinis prieš ją jokio smurto nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. kaltė įrodyta.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (b. l. 6-9), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 10-12), bendrojo pagalbos centro garso įrašo (b. l. 27) matyti, kad 2020 m. birželio 18 d. 18 val. 11 min J. J. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad jos sugyventinis ją sumušė, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į J. J. namus – (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu niekas durų neatidarė, telefonu buvo bandyta susisiekti su pranešėja, kuri nurodė, kad yra išvykusi į (duomenys neskelbtini). Telefonu susisiekus su pranešėjos sugyventiniu K. G., kur šiuo metu randasi, nenurodė. 2020 m. birželio 22 d. susisiekus su J. J. ji paaiškino, kad žodžiu konfliktavo su savo sugyventiniu K. G. dėl jos girtavimo. Smurto artimoje aplinkoje faktas nenustatytas, skundų ir pareiškimų nebuvo gauta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. J., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, paskambinusi į BPC, tyčia nurodydama melagingą informaciją apie sugyventinio neteisėtus veiksmus jos atžvilgiu, sukėlė pagrindą manyti, kad sugyventinio veiksmuose yra smurto artimoje aplinkoje požymių, todėl į įvykio vietą vyko policijos pareigūnai, nors jokia neteisėta veika jos atžvilgiu nebuvo padaryta, jokia grėsmė jai nebuvo kilusi, todėl J. J. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jos neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors byloje nėra rašytinių pažeidėjos apsvaigimą nuo alkoholio patvirtinančių įrodymų (alkotesterio parodymų ir pan.), tačiau jos pačios paaiškinimu ir pripažinimu, kad tą dieną vartojo alkoholį ir į BPC skambino būdama girta, teismas abejoti neturi pagrindo.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 13-21) matyti, kad J. J. nusižengia sistemingai, turi galiojančių administracinių nuobaudų už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje (ANK 489 straipsnis), policijos pareigūnų iškvietimą, kai pagalba nereikalinga (ANK 493 straipsnio 2 dalis), policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą (ANK 506 straipsnio 4 dalis) ir kt., paskirtų baudų nėra sumokėjusi, kas pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad ji yra linkusi nusižengti, išvadų iš padarytų administracinių nusižengimų nedaro, paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekiami, nes ji iš naujo nusižengia, daro analogiškus nusižengimus, todėl jai skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatytą ANK 489 straipsnio sankcijoje, ir griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. J. pripažinti kalta padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą J. J. paskirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti J. J., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20117428456.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.