Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei 107-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, dėl skolos už šilumą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-7870-920/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintina, jos vardu sumokėta 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, t.y. 264 Eur, iš viso žyminio mokesčio sumokėta 352 Eur (b.l. 5).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovo nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ juridinio asmens kodas 235014830 (Šilumos tiekėjas) ir atsakovės 107-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos juridinio asmens kodas 135371685 (Vartotoja), 2016-04-19 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Šalys pripažįsta, kad Vartotojos skola AB „Kauno energija“ yra 11 738,33 Eur ir sudaro šią taikos sutartį dėl 11 738,33 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo.

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja įsipareigoja 11 738,33 Eur Skolą sumokėti per 12 mėnesių nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 980,00 Eur ir paskutinį mėnesį 958,33 Eur. Pirma įmoka daroma 2016 m. balandžio mėn. AB „Kauno energija“ 88,00 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur už duomenų gavimą Vartotoja sumoka su pirmąja įmoka.

3. Vartotoja įsipareigoja mokėti 6 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 11 738,33 Eur Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojai 6 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4. Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.

5. Šia Taikos sutartimi šalys sutinka ir prašo, kad 264,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-7870-920/2016 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, būtų grąžintos teismo ieškovui. Likusią dalį 88,00 Eur sumoka Vartotoja su pirmąja įmoka.

6. Šalys susitaria ir prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7870-920/2016 Vartotojos, 107-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos, atžvilgiu bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį bei nutraukiančios civilinę bylą Nr. 2-7870-920/2010 107-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos atžvilgiu, įsiteisėjimo momento.

8. Teismo išlaidos, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotoja.

9. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

10. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

11. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

12. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

13. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, Šalys prašo, įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.“

Civilinę bylą Nr. 2-7870-920/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ juridinio asmens kodas 235014830 vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį, t.y. 264 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus) (iš viso sumokėta 352 Eur).

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.