Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2017 m. kovo 9 d. apie 1.10 val. Vilniaus miesto 2 policijos komisariate, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus neragavo, ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais („žertva“, vadino prostitutėmis, kekšėmis), tuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. administracinio teisės nusižengimo protokolu tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. Ž. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 12ANP-89608319-17, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų B. V. ir A. B.-Stančaitienės, A. K. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūnų B. V. bei A. B.-Stančaitienės tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. kovo 9 d., apie 01 val. 10 min. patruliuojant ir būnant Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate, į budėtojų dalį atėjo moteris, kurios paklausus kas atsitiko, ji pareigūnėms atsakė „aš su šitomis „žertvomis" nebendrausiu, man reikia normalaus pareigūno, o ne kažkokių „prostitučių", kurios bybį čiulpia stotyje vyrams“, pasakius poniai, kad bendrautų pagarbiai ir neįžeidinėtų uniformuotų policijos pareigūnų, moteris toliau vadino policijos pareigūnes „kekše", „prostitute" . Pasakius moteriai, kad už policijos pareigūnų įžeidimą bus sulaikyta, moteris pradėjo bėgti iš komisariato, B. V. ant komisariato laiptų ją sučiupus už striukės gaubtuvo, jinai atsisuko ir bandė kumščiu trenkti pareigūnei į veidą, pribėgus vyr. patrulei A. B. – Stančaitienei, ši griebė jai už rankos ir panaudojus kovinių imtynių veiksmus moteris buvo pargriauta ant žemės. Gulėdama ant žemės moteris vėl bandė pareigūnėms trenkti ir spardyti kojomis. Minėtai moteriai buvo uždėti antrankiai, ji pristatyta į PK. Vyriausiajai patrulei A. B. - Stančaitienei darant paviršutinę asmens apžiūrą, moteris spyrė (su kaire koja) jai į dešinę koją, taip sukeldama fizinį skausmą. Vėliau paaiškėjo, kad moteris yra V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigūnės A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. kovo 9 d. apie 1.20 val. Vilniaus miesto 2 policijos komisariato OVS patalpose buvo sulaikyta V. Ž., kuri buvo apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, elgėsi agresyviai, keikėsi, pasitikrinti blaivumą alkotesteriu kategoriškai atsisakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji sutinka su administraciniais nusižengimais.

Kadangi V. Ž. įžeidinėjo policijos pareigūnes necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiančio turinio kreipiniais, ji padarė LR ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.

LR Policijos įstatymo 21 str. numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punktą vienas iš policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 punktą, atvykęs į įvykio vietą policijos patrulis privalo, jei vykdomas teisės pažeidimas, imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus.

Šiuo atveju V. Ž., vartodama necenzūrinius žodžius policijos pareigūnių atžvilgiu, darė administracinius nusižengimus, pareigūnai užkardydami šiuos nusižengimus, turėjo teisę reikalauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nutraukti neteisėtus veiksmus. Kadangi V. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (nustoti įžeidinėti policijos pareigūnes), ji padarė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista, nedirba. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai turėdama galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą (pagal seno kodekso ATPK 187 straipsnio 2 dalį), padarė tokį patį nusižengimą (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 36 str., 38 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą;

pripažinti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti V. Ž. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A18.-2014-576/2017 ir ROIK Nr. 17065994091).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.