Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugo skyriaus atstovei L. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos, nuolatinio globėjo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiam vaikui Ž. A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. birželio 20 d. teismo nutartimi teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui Ž. A. N. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo. 2023 m. birželio 20 d. teismo sprendimu laikinai apribota atsakovo A. N. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko Ž. A. N. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, priteistas išlaikymas. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

2. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugo skyriaus atstovė L. P. parodė, kad apribojus tėvo valdžią A. N., atsirado poreikis vaikui nustatyti nuolatinę globą. Skyrius išsiaiškino ir nustatė, kad jau nuo 2022 m. gruodžio 30 d. mergaitę globoja jos teta, kuri (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu buvo paskirta vaiko laikinąja globėja. Buvo atlikti patikrinimai, surinkta papildoma informacija, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo I. L. yra tinkama eiti vaiko ir nuolatinės globėjos pareigas. Nėra teista, yra sveika, yra išklausiusi mokymus, turi gyvenamąsias sąlygas. Kartu su savo pilnamečiu sūnumi gyvena dviejų kambarių bute, vaikui sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui ir ugdymuisi, aplinka yra tvarkinga, rūpinasi tinkama buitimi. Specialistų apsilankymo metu niekada nenustatyta, kad aplinka būtų netvarkinga, iš vaiko aplankymo aktų matyti, kad globėja tinkamai vykdė savo, kaip laikinos globėjos, pareigas. Matyti, kad ji turi pajamų, vaikui skirta išmoka naudojama pagal paskirtį. Prašo Ž. A. N. nuolatine globėja skirti suinteresuotą asmenį I. L., gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje, ją skirti turto administratore. I. L. yra mergaitės mirusios mamos sesuo. Ji mergaite rūpinosi ir iki mamos mirties, yra tinkama būti globėja.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. L. parodė, kad sesers neteko 2021 m. sausio 21 d. ir parskraidinus urną palaidojimui, mergaitė liko pas ją gyventi. Su mergaitės tėčiu sutarė, kad mergaitė pas ją liks trims mėnesiams. Tėtis išvyko į (duomenys neskelbtini). Ji kreipėsi į savivaldybę ir pranešė, kad mergaitė liko pas ją. Praėjus numatytiems trims mėnesiams, mergaitė liko pas ją, nes tėčiui buvo problemų psichologinių ir dėl darbo. Mergaitei likus ilgiau, iškart vyko į ugdymo įstaigą, pas gydytojus. (duomenys neskelbtini) ji nebuvo skiepyta, todėl čia ją paskiepijo. Mergaitė nuo vasario mėnesio gyvena su ja, mergaitė nuo pat gimimo buvo prie jos prisirišusi, nes dažnai bendravo. Ji dirbo (duomenys neskelbtini) finansų kompanijoje, dabar dirba per nuotolį ir ieško darbo Lietuvoje. Sūnus atlieka privalomąją karo tarnybą. Finansiškai pinigų užtenka, mergaitė yra viskuo aprūpinta. Ji pati ėjo pas psichologę, kad nustatytų ar nedaro jokio neigiamo poveikio mergaitei ir buvo įvertinta tinkamai. Ji sutinka būti Ž. A. N. globėja. Mergaitė su ja buvo pažįstama nuo pirmos gimimo dienos, ji yra jos krikšto mama, ryšys su ja yra labai stiprus. Netoliese gyvena ir mergaitės močiutė, kuri taip pat padeda prižiūrėti ją. Mergaitės ryšys stiprus ir su jos sūnumi. Pirmais metais po mamos mirties Ž. A. buvo labai sunku, o dabar po truputį viskas pasimiršta. Su tėčiu mergaitės ryšys tolsta, kartais tėtis skambina. Ji nežino kokia jo finansinė padėtis, išlaikymas teikiamas nereguliariai. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) lopšelį - darželį. Gyvena dviese dviejų kambarių bute. Sūnus grįžta savaitgaliais, atlikęs karinę tarnybą, ketina išsikraustyti. Ji dirba (duomenys neskelbtini) kompanijoje, gauna apie 1300 Eur kas mėnesį, dirba iš savo namų Lietuvoje. Gauna vaiko pinigus ir globos pinigus. Mergaitė pageidauja būti su ja, pagal savo amžių ji yra išsivysčiusi, labai protinga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vaikui Ž. A. N. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas nuolatinis globėjas.

5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6145-952/2023 laikinai apribota atsakovo A. N. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko Ž. A. N. atžvilgiu.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.268 straipsnyje numatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas vaikui atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko norus ir teisėtus interesus.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytas vienas iš pagrindinių vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Vaiko globa galima ne tik šeimoje, bet ir šeimynoje bei globos institucijoje. Tačiau pirmenybė teikiama būtent globai (rūpybai) šeimoje. Taip siekiama sukurti artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos, o vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų.

8. Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 20 d. sprendimu laikinai apribota atsakovo A. N. tėvo valdžia jo dukters Ž. A. N. atžvilgiu (b. l. 1). 2023 m. birželio 27 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugo skyrius pateikė išvadą dėl nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo Ž. A. N., kurioje nurodyta, kad laikinąja Ž. A. N. globėja buvo paskirta I. L.. Nepilnametė Ž. A. N. dėl savo mažo amžiaus neišreiškė savo nuomonės, kad jos nuolatine globėja būtų paskirta jos teta I. L.. I. L. išklausė mokymų pagal pagrindinę globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos steigėjų ar dalyvių mokymų ir konsultavimo programą, yra tinkamas asmuo pagal savo gebėjimus tapti nuolatine Ž. A. N. globėja. Ji atitinka keliamus reikalavimus, jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buities sąlygos, pagal sveikatos būklę I. L. kitą asmenį globoti gali (b. l. 2-4). I. L. 2022 m. gruodžio 22 d. yra pateikusi prašymą būti paskirta vaiko Ž. A. N. globėja (b. l. 5-6). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad I. L. pagal savo sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali (b. l. 7). 2023 m. kovo 8 d. (duomenys neskelbtini) parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro Globos centro pateiktoje išvadoje nurodyta, kad ji buvo iniciatorė būti savo mirusios sesers dukters globėja, tam pritarė ir visi giminės. Ji gyvena nuosavame dviejų kambarių bute su visais patogumais, dirba nuotoliniu būdu. Kiekvieną dieną namuose yra šviežias, šiltas maistas. Jos sveikatos būklė yra gera ir tinkama globoti vaiką, neturi jokių ligų. Globėja atsižvelgia į mergaitės poreikius, ją augina kaip savo dukterį. Namuose yra sukurtos taisyklės, kurių stengiasi laikytis abi. Ji yra tinkama būti Ž. A. N. globėja (b. l. 8-11). Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad I. L. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio vaiko Ž. A. N. globėja ir būtent šio asmens paskyrimas vaiko globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus. I. L. yra neteista (b. l. 12), administracine tvarka bausta, tačiau nusižengimas nėra susijęs su vaiko teisių pažeidimu, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13).

9. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

10. Paskyrus I. L. nepilnametės Ž. A. N. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinio globėjo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 str. 1 d.). Taip pat I. L. skirtina nepilnametės Ž. A. N. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 str., 3.185 str., 3.265 str.).

11. CPK 504 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. L. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

12. Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.).

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui Ž. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos nuolatine globėja paskirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti Ž. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Paskirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ž. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.