Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Centrinės skolų išieškojimo agentūros prie Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymą dėl Olandijos kompetentingos institucijos sprendimu T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiai, paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Centrinės skolų išieškojimo agentūros prie Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymas pripažinti ir vykdyti Olandijos kompetentingos institucijos 2013-11-25 sprendimu Nr. 96/166138-13 T. N. paskirtą 115 eurų baudą už tai, kad ji 2011-11-28 viešoje vietoje, esančioje Hobbemastraat gatvėje, Hagoje, nurodytoje municipaliteto vykdančiosios valdybos, nešėsi atidarytą alaus butelį/ skardinę. Taip pažeidė Bendro savivaldos institucijos akto taisyklių, galiojančių Gravenhage (Hagoje), 2.48 straipsnio 1 paragrafą. Sprendimas įsiteisėjo 2014-04-10.

Teismo posėdžio metu T. N. paaiškino, kad dėl šio įvykio Olandijoje teismas priėmė sprendimą, paskyrė jai 7 parų areštą ir baudas, kurias ji sumokėjo. Yra padariusi du tokius pažeidimus, ši bauda yra už abu pažeidimus. Pateikia dokumentus be vertimo, nurodo, jog jie yra banko pateikti, daugiau jokių dokumentų ji negavo.

Prokurorė siūlo tenkinti prašymą, nes T. N. pateikti dokumentai nepatvirtina, jog paskirta bauda sumokėta. Pateikti dokumentai neišversti, neatitinka nei nurodytos sumos, nei datos. Mano, kad yra pagrindas pripažinti Olandijos kompetentingos institucijos 2013-11-25 sprendimu Nr. 96/166138-13 T. N. paskirtą piniginę sankciją – 115 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Centrinės skolų išieškojimo agentūros prie Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymas tenkintinas.

Centrinės skolų išieškojimo agentūros prie Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymas bei pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Nors nubaustoji T. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai paskirtą baudą yra sumokėjusi, tačiau jos paaiškinimai neatitinka pateiktame liudijime nurodytų duomenų, jos teismui pateikti dokumentai neišversti į valstybinę kalbą, neatitinka juose ir pateiktame liudijime nurodytos piniginės sumos ir sprendimų datos.

Atsižvelgiant į tai, T. N. Olandijos kompetentingos institucijos 2013-11-25 sprendimu Nr. 96/166138-13 paskirta piniginė sankcija – 115 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Centrinės skolų išieškojimo agentūros prie Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Olandijos kompetentingos institucijos 2013-11-25 sprendimu Nr. 96/166138-13 T. N. paskirtą piniginę sankciją – 115 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti T. N., kad bauda per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.