- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- II-25-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01291-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kategorijos
- 3.25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė nedalyvaujant šalims išnagrinėjo A. O. skundą dėl 2016-07-18 nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. O. skundu prašo pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) tyrėjos S. M. 2016 m. liepos 18 nutarimą, įpareigoti Tauragės AVPK skirti L. O. baudą pagal ATPK 50 str., įpareigoti policijos komisariatą surasti tris paauglius, kurie 2016-06-12 pavogė jo lovos užtiesalą ir skirti jiems baudas pagal ATPK 50 str.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, atsiliepimu prašo A. O. skundą atmesti ir palikti galioti 2016-07-18 nutarimą. Nurodo, kad nutarimas buvo priimtas objektyviai ir pagrįstai išsiaiškinus visas bylos aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-06-16 Tauragės AVPK gautas A. O. pareiškimas dėl 2016-06-12 įvykdytos lovos užtiesalo vagystės. Tyrėja S. M. 2016-07-18 priėmė nutarimą, kuriuo nutraukė administracinės teisės pažeidimo bylą suėjus ATPK 35 straipsnyje numatytam terminui.
Nutarimas neteisėtas ir naikintinas, jame nurodyti teiginiai yra prieštaringi vieni kitiems. Motyvuojamoje dalyje konstatuota, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama vadovaujantis ATPK 250 str.1d. 1p., pagrindu, tai yra nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama suėjus ATPK 35 straipsnyje numatytam terminui. Motyvuojamoje dalyje nenurodyta koks konkrečiai įstatymo nustatytas terminas pasibaigė. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Nutarime konstatuota, kad ATPK 50 str., numatytas pažeidimas, dėl A. O. antklodės vagystės buvo padarytas 2016 m. birželio 12 d., kas įrodo, kad nutarimo priėmimo metu nebuvo pasibaigęs ATPK 35 str., numatytas terminas ir tyrimas turėjo būti tęsiamas siekiant išsiaiškinti pažeidimą padariusius asmenis. Visiškai nepagrįstas nutarime nurodytas bylos nutraukimo motyvas, kad jeigu iki 2016-12-12 bus nustatyti kalti asmenys, policijos pareigūnai atnaujins administracinio teisės pažeidimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Pažymėtina, kad tyrėjos nutarime nurodytas ATPK 302¹⁷ str. 1d., 4 p., bylos atnaujinimo pagrindas taikomas tik tokiose bylose, kuriose asmuo jau yra patrauktas administracinėn atsakomybėn. O šioje byloje, kaip yra konstatuota skundžiamame nutarime nėra nustatyti asmenys, įvykdę vagystę. Taip pat šis nutarimas negali būti pripažįstamas teisėtu, nes jame buvo remiamasi L. Š. paaiškinimu, kuris šioje byloje nebuvo apklaustas ir kaip matyti iš jo paaiškinimo, jis visiškai nesusijęs su šia byla.
Byloje būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus, siekiant nustatyti asmenis, 2016-06-12 pavogusius A. O. antklodę. A. O. nurodo, kad vieną iš asmenų jis pažino, tai yra L. O., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nors apklausus nepilnametį jis neprisipažino įvykio metu buvęs pas A. O., tačiau jokie kiti tyrimo veiksmai, siekiant patvirtinti, ar paneigti jo versiją, nebuvo atlikti. Policijos pareigūnai neapklausė A. O. iš kokių bruožų jis atpažino asmenį, iš kur jam yra žinoma, kad trys paaugliai, buvę jo sode yra iš vaikų globos namų, nebuvo atliktas asmens atpažinimas pagal fotonuotraukas, taip pat kiti veiksmai, siekiant surasti vagystę įvykdžiusius asmenis.
Nors skunde A. O. prašo pakeisti 2016-07-18 nutarimą, tačiau iš skundo turinio matyti, kad jis iš esmės nesutinka su nutarimu nutraukti tyrimą. Skundžiamas nutarimas naikintinas. Tauragės AVPK kartu su skundu pateikė administracinio teisės pažeidimo bylos kopiją, pati byla yra policijos komisariate, todėl teismas neturi pagrindo jos grąžinti, kaip numato ATPK 302 str.1d., 4 p. Atmestinas A. O. prašymas įpareigoti Tauragės AVPK skirti L. O. ir kitiems asmenims, kurie įvykdė vagystę, baudas, nes remiantis ATPK 224 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 50 straipsnį nagrinėja ir nuobaudas skiria teismas. Kartu pažymėtina, kad teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja tik kai policijos komisariato pareigūnai nustato asmenis, įvykdžiusius pažeidimus ir jiems surašo administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p., teismas
nutaria:
tenkinti iš dalies A. O. skundą.
Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos S. M. 2016m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 85-IL-7198 administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.