Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. M., nuteistajam S. Ž., teismo posėdyje Kybartų pataisos namuose išnagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, bausmę atlieka pagal 2009-09-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d.(2 veikos), 214str.1d. 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Anksčiau teistas :

1992-09-25 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str.2d., 146str.2d., 42 str. – 3m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 25 str. lygtinai priverstinai įdarbinant;1994-02-15 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 116 str.2d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 1 m. laisvės atėmimo, BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1992-09-25 teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įst. “Dėl amnestijos” 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1995-07-27 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str.3d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 6 m. laisvės atėmimo. 1995-09-12 Kauno apygardos teismo nutartimi Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1995-07-27 nuosprendis panaikintas;1996-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3d. (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) – 6 m. laisvės atėmimo. 1999-09-08 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 5 mėn. 13 d.;2004-04-06 Jonavos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str.1d., 145 str.1d., 63 str.4d. – 1 m. laisvės atėmimo;2004-05-12 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d., 178 str.1d. – 2 epizodai, 302str.1d., 63 str.4d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-09-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi prie 2004-05-12 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžio vadovaujantis BK 63 str.4d., 9d pridėti 2004-0406 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendį ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo; 2004-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., 140 str. 2d., 63 str. – 9 mėn. laisvės atėmimo. 2004-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 63 str. 9d. subendrinti 2004-05-31 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendį ir 2004-09-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartį, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

2008-10-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1d. – 3 m. laisvės atėmimo,

Bausmės pradžia: 2008-09-30.

Bausmės pabaiga: 2014-03-17.

Juridinis paleidimo pagrindas BVK 157 str. 3d. 2p., atlikus ½ bausmės.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 2 p. įtvirtinta, jog gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu, teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, jeigu yra: 1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis; 2) materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Kaip matyti iš pateiktų Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atliko privalomą bausmės dalį, t. y. pusę paskirtos bausmės. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. nurodytus kriterijus. Pažymėtina, jog formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą bei kita. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau būtų pasitaisęs.

Išanalizavusi teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad administracija nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, jam buvo skirta viena drausminė nuobauda, kuri skatinimo tvarka panaikinta. Nors paskirta nuobauda nebegalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti vienareikšmės išvados, kad pastarasis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Iš pateikto įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro seka, kad buvo du kartus lygtinai paleistas prieš terminą. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistojo rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas, juolab, kad pagal psichologinę išvadą nuteistajam pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka aukšta ( b.l.3). Taip pat atsižvelgiant į paskirtos subendrintos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė- 2012-05-30 yra 1 metai 9 mėnesiai ir 17 dienų. Jo nusikalstamos veikos smurtinės. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkią pavojingą visuomenei veiką Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, dar nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama (BVK 9 str.).

Nuteistojo pateikti rašytiniai įrodymai dėl jo tėvo susirgimų, R. B. šeimos sudėties ir UAB „Noreina“ informacija neturi reikšmės, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Netaikyti S. Ž. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.