Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2KAPITAL“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas kreditorės UAB „B2KAPITAL“ pareiškimas dėl 1187,81 Eur skolos, 462,11 Eur nuostolių (negautų pajamų), 39,39 proc. negautų pajamų, nuo 1046,95 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki sutarties pabaigos, tai yra 2022 m. kovo 4 d., arba kredito visiško grąžinimo dienos, priklausomai nuo to, kas įvyks anksčiau, 5 procentų procesinių palūkanų ir 9 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės L. J.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalis, 433 straipsnis), taip pat jei neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

CPK 267 straipsnyje yra numatyta, jog neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sąlygos atsiradimo arba neatsiradimo, išskyrus nurodytą CPK 262 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju kreditorė prašo priteisti 39,39 proc. dydžio negautų pajamų nuo 1046,95 Eur sumos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki sutarties pabaigos, tai yra 2022 m. kovo 4 d., arba kredito visiško grąžinimo dienos, priklausomai nuo to, kas įvyks anksčiau. Kadangi šis kreditorės reikalavimas pripažintinas sąlyginiu, todėl teismas kreditorės pareiškimą atsisako priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Kadangi šiuo metu galiojančiame CPK XXIII skyriuje nenumatytas trūkumų šalinimo institutas, tai teismas atsisako priimti kreditorės pareiškimą kaip neatitinkantį CPK 433 straipsnio reikalavimų (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Kreditorei išaiškinama, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, pašalinus pareiškimo trūkumus.

Kreditorei grąžintinas sumokėtas 9 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės UAB „B2KAPITAL“, j. a. k. 225516770, pareiškimą skolininkei L. J. dėl teismo įsakymo išdavimo.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „B2KAPITAL“, j. a. k. 225516770, 2020 m. rugpjūčio 4 d. sumokėtą 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas ZI88561.

Ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Kita nutarties dalis atskiruoju skundu neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.