Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. kovo 11 d. 17.21 val. (duomenys neskelbtini), būdama girta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo savarankiškai paeiti, nekoordinavo savo veiksmų ir kartu vedėsi mažametę anūkę I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuria dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti. Tuo J. B. pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14, Nr. 1-1234) 11 ir 16 str. ir 43 str., garantuojančius vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Teismo posėdžio metu J. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo grindžiama šia byloje esančia ir teisme ištirta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad J. B. 2016-03-11 18.31 val. nustatytas 2.07 promilių girtumas, J. B. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Analizuojant LR ATPK 181³ str. 1 d. turinį, matyti, kad pagal šio straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė asmeniui kyla už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Nagrinėjamoje byloje vaikui buvo trukdoma pasinaudoti teise, garantuojančia vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos. Įvertinus byloje esančius įrodymus, matyti, kad J. B. pažeidė mažametės anūkės teises, numatytas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16 ir 43 straipsniuose, garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

J. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, todėl J. B. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181³ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.