Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, dirbančio Uždaroje akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2016 m. lapkričio 12 d., apie 01.39 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigūnams V. M. ir P. K., buvo agresyviai nusiteikęs, priešinosi jiems aktyviais veiksmais: mosikavo rankomis, tampėsi, muistėsi, stangrino rankas, į perspėjimus nereagavo, todėl prieš jį buvo panaudoti koviniai veiksmai, fizinė jėga ir speciali priemonė antrankiai. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.

A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam buvo žinoma, pranešta pasirašytinai (b.l. 6), nedalyvavimo posėdyje priežastys nežinomos. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, laikytina, kad A. Z. vengia atvykti į teismo posėdį, byla išnagrinėta nedalyvaujant A. Z. (ATPK 272 str. 2 d.)

Iš byloje (protokole) esančio A. Z. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu nesutiko, policijos pareigūnams atsisakė aiškinti įvykio aplinkybes (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Nors A. Z. nepripažįsta padaręs teisės pažeidimą, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016 m. lapkričio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77388174-16 (b.l. 5-6); Policijos pareigūnų V. M. ir P. K. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. lapkričio 12 d. apie 01.39 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), moteris prašo pagalbos, nes namuose ją mušą sūnus. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko moteris, kuri prisistatė A. Z.. Ji paaiškino, kad jos neblaivus sūnus A. Z. konfliktuoja, yra agresyviai nusiteikęs. Užėjus į A. Z. kambarį jis gulėjo lovoje, pamatęs policijos pareigūnus, atsikėlė, pradėjo šaukti: „ko čia atvažiavote“. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, nuo jo jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Jis šūkavo, rėkavo, mosikavosi rankomis. Vyriškis buvo perspėtas, kad nusiramintų, tačiau jis į perspėjimus nereagavo. Vyriškiui buvo paaiškinta, kad bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Pareigūnams paėmus vyriškį už rankų, šis pradėjo muistytis, tampytis, siekė ištrūkti. Sulaikant vyriškį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, fizinė jėga, speciali priemonė - antrankiai (b.l.7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Z. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b.l. 10); kita bylos medžiaga.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – A. Z. baustas administracine tvarka, nuobauda galioja, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Z. už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063186494 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.