Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D., išnagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas išnykęs), administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014 m. gegužės 30 d. 21.30 val. Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Taikos, vairavo jam priklausantį automobilį būdamas neblaivus, – nustatytas 1,90 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, neužsisegęs įrengto saugos diržo, tuo pažeidė KET 14 bei 202 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 134 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

D. D., surašant jam ATP protokolą, su pažeidimu sutiko, nesiginčijo, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi – vairavo automobilį išgėręs 1 litrą stipraus alaus ir neprisisegęs saugos diržo, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog D. D. 2014 m. gegužės 30 d. 21.37 val. buvo nustatytas 1,90 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

D. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis (1,90 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Kadangi D. D. pažeidė naudojimosi saugos diržais tvarką, t. y. vairavo transporto priemonę neužsisegęs įrengto saugos diržo, jo veika atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. sudėtį. Nors ATPK 134 str. 1 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant D. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kiekį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (1,90 promilės) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių teistumų bei administracinių nuobaudų, dirba; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – piniginės baudos, kurios įstatymų nustatyta tvarka bendrintinos paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – 2 metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 325 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones D. D. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.