Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-04 · Civilinė byla Nr. 2-1794-669/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
2-1794-669/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Ieškovas
UAB „Elektros galia“
Atsakovas
UAB „Barmina“
Kategorijos
Ci­vi­li­nė by­la Nr. 2-1794-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01454-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 4 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektros galia“ ieškinį atsakovui UAB „Barmina“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 287,26 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio 2015 m. kovo 31 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 287,26 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant šioms aplinkybėms, reikalavimas dėl skolos priteisimo, kaip pagrįstas ir įrodytas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 287,26 Eur skola.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „Barmina“ 287,26 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus dvidešimt šešis ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektros galia“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas