Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. technologijų ir verslo mokyklos I kurso studento, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014 m. lapkričio 12 d. apie 1 val., pasienio ruože, Norkviečių k., Sudargo sen., Šakių r. sav., nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos apie 2500 metrų, kartu su A. S., A. B. ir V. B., veikdami grupėje ir iš anksto susitarę, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 8 (aštuonias) kartonines dėžes cigarečių, t. y.: 3000 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“ ir 1000 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, kurių vieno pakelio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7,63 Lt. Bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 30520 Lt. Gabendamas minėtas cigaretes L. K. pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fizinių asmenų taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

L. K., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 1), į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki posėdžio pradžios nepranešė, dokumentų, patvirtinančių neatvykimo priežasčių svarbą nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl teismas pripažįsta L. K. neatvykus į teismo posėdį be svarbios priežasties ir nagrinėja bylą jam nedalyvaujant.

L. K., surašant jam ATP protokolą, iš esmės visiškai prisipažino padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad 2014-11-11 apie 19 val. su trimis pažįstamais jaunuoliais, kurių vardų nežino, išėjo kažkur į mišką ieškoti tvenkinio pažvejojimui. Eidami kažkur miške surado 8 į polietileną įvilktas cigarečių dėžes su virvėmis, ir sugalvojo parsinešti cigaretes sau. Paėmęs 2 dėžes ir nešęsis, po 2-3 valandų buvo sulaikyti VSAT pareigūnų. Suprato, kad taip gabenti cigarečių negalima (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. K. prisipažinimo jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), schema prie administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), fotolentelė (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), L. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8, 9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija (b. l. 11-14), perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 16) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas nustatytą tvarką, virš leistinos normos gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė 30520 Lt, tai yra 234,77 MGL, todėl pripažintina, kad jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 dalyje.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančia pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant L. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška didelis, gabentas cigarečių kiekis ženkliai viršija 50 MGL; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Už padarytą pažeidimą skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 15 500 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 32 str. 1 d. 1 p., 163² str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., ir paskirti 15 500 Lt (penkiolikos ūkstančių penkių šimtų litų), t. y. 4 489 Eur, baudą.

Neteisėtai gabentas prekes: 3000 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“ ir 1000 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.