- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-92-816/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-04-3-00054-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „S.“ vyr. operatoriumi, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2011-01-09, apie 00.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, trikdydamas viešąją rimtį. Atvykus policijos pareigūnams nevyldė jų teisėtų reikalavimų išjungti muziką, atsisakė prisistatyti, garsiau įjungė muziką bei įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo padarydamas ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
A. Z. posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta triukšmavęs, tačiau nepripažįsta įžeidęs pareigūnus. Mano, jog jei būtų įžeidęs pareigūnus, būtų buvęs pristatytas į policijos komisariatą. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Pažeidėjo kaltė, nors jis ir iš dalies prisipažįsta, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Pats pažeidėjas nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, galėjo pavartoti įžeidžiančio pobūdžio žodžius.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, skiria pažeidėjui ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas baudas (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas
nutaria:
pripažinti A. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Pripažinti A. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Remiantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, A. Z. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.