Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2014 m. kovo 3 d., apie 15.10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais K. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

K. Š. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nebuvo perregistruotas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo šeimos turtinė padėtis yra sunki, kadangi abu su žmona pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, išlaiko tris mažamečius vaikus, jis serga sunkia liga. Automobiliu važiuoja, kadangi taip užsidirba pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. Š. paaiškinimo ir savo kaltės prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos techninę apžiūrą, civilinės atsakomybės draudimą (5, 6, 7 b. l.), vairuotojų registro pažyma (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-15 b. l.).

K. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

K. Š. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nedirbantis, pragyvenantis iš atsitiktinių uždarbių, išlaikantis tris mažamečius vaikus. K. Š. yra daug kartų baustas administracine tvarka (9-15 b. l.), t. y. nuo 2003 m. iš viso baustas 24 kartus, iš jų 23 kartų už pažeidimus transporte, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu K. Š. už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 d. ir 124¹ straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą iki 2014 m spalio 13 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones, apie dalies paskirtų baudų sumokėjimą byloje duomenų nėra, paskirtos baudos buvo keičiamos į nemokamus viešuosius darbus, kurių jis neatliko. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičius neigiamai apibūdina jį kaip asmenybę ir leidžia daryti išvadą, kad jam anksčiau taikytos administracinės nuobaudos teigiamos įtakos nepadarė, jis toliau sistemingai daro teisės pažeidimus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžiama, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. Š. už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus 25 parų administracinį areštą, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 140 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 110 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Administracinis areštas vykdytinas, nutarimui įsiteisėjus, ir pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) litų bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Arešto atlikimo pradžią K. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.