Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nepilnametis sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 12 d., apie 20,17 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,37 promilių girtumas, prekybos salėje į kuprinę įsidėjo 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,7 l. talpos, kurios kaina 5,99 eurai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, tokiu būdu užtraukdamas administracinę atsakomybę savo motinai R. S., kuri jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. S. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, nenurodė neatvykimo priežasčių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje esančiame R. S. paaiškinime nurodoma, kad ji labai gailisi dėl savo sūnaus poelgio (b. l. 2). Be R. S. parodymų, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje esančių duomenų visuma: UAB „MAXIMA LT“ 2016 m. lapkričio 12 d. pareiškimas (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2016 m. lapkričio 12 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), V. S. 2016 m. lapkričio 23 d. paaiškinimas (b. l. 14). Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, kad R. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnus V. S. interesams, nes jos sūnus pavogė iš parduotuvės prekes. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutarimu bausta už administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK:16063482208) ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).