Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2010-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-268-98/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-20
Bylos Nr.
A2.8.-268-98/2010
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00221-2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pažeidėjas
J. B.
Administracinė byla Nr. A2.8-268-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00221-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;47.1.;52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2010 m. gegužės 20 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant J. B., išnagrinėjusi J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, dirbančios „AB (duomenys neskelbtini) pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, t. y. 2010 m. gegužės 11 d. apie 14.20 val. UAB „DOMEDONAS“ parduotuvėje, esančioje Laisvės g. 59, Skuodas, dirbdama pardavėja pardavė nepilnamečiui M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), vieną butelį 0,5 ltr. talpos alaus „Utenos“, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punkto reikalavimą.

J. B. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222031, vyresniojo specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, M. P. paaiškinimu, tyrėjo S. K. tarnybiniu pranešimu. J. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

J. B. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

J. B. skirti administracinę nuobaudą- penkiasdešimties litų baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė