Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2015 m. liepos 21 d. Skundą dėl Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 26 d. priimto nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 ir prašymą dėl praleisto apskundimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 140,00 Eur bauda;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. R. už šiuos pažeidimus skirta galutinė nuobauda – 140,00 Eur bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 3 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto T. R. 2015 m. liepos 21 d. Skundas dėl Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 26 d. priimto nutarimo panaikinimo (toliau – Skundas) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 ir prašymą dėl praleisto apskundimo termino atnaujinimo, kuriuo prašo atnaujinti terminą skundui dėl 2015 m. birželio 26 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 paduoti ir panaikinti 2015 m. birželio 26 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

T. R. prašyme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta 2015 m. birželio 26 d. ir buvo jam pasakyta, jog nutarimas per 3 dienas bus išsiųstas jam paštu. Kad būtų greičiau, T. R. paprašė nesiųsti paštu nutarimo ir pasisiūlė pats atvykti jo atsiimti asmeniškai. 2015 m. birželio 29 d. atvykęs į Administracinę komisiją prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, gavo 2015 m. birželio 26 d. nutarimą ir paprašė dokumentų kopijas, kuriais remiantis jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tam, kad būtų galima paskirti jam antrinę teisinę pagalbą ir surašyti skundą dėl 2015 m. birželio 26 d. nutarimo. Tačiau prašytų dokumentų dalis buvo išduota tik 2015 m. birželio 30 d. T. R. 2015 m. liepos 8 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriui pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą. Tuo metu iki termino skundui paduoti pabaigos buvo likusios 8 dienos. Jam buvo pasakyta, kad atsakymą į savo prašymą gaus per 5 darbo dienas. Nesulaukęs atsakymo, T. R. 2015 m. liepos 17 d. darbo laiko pabaigoje pats atvyko į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrių, kuriame informavo, kad ką tik iš Vilniaus buvo gautas sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Tuo metu skundo pateikimo terminas jau buvo pasibaigęs. Tą pačią dieną T. R. trumpam spėjo susitikti su jam paskirtu advokatu. Išsamesnis pokalbis su advokatu įvyko 2015 m. liepos 20 d. Sekančią dieną, t. y. 2015 m. liepos 21 d. advokatas parengė skundą ir prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gavęs administracine tvarka nubausto asmens skundą, per tris dienas skundą kartu su byla persiunčia apylinkės teismui. Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio termino, gali iš dalies ar visiškai sutikti su skundu ir panaikinti skundžiamą nutarimą, ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje (ATPK 295 straipsnio 1 dalis). Kadangi Skundas buvo paduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, T. R. skundas perduotinas institucijai, surašiusiai skundžiamą nutarimą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 295 straipsniuose numatytiems veiksmams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu teismas,

nutarė:

atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2015 m. birželio 26 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 paduoti.

T. R. 2015 m. liepos 21 d. Skundą dėl Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 26 d. priimto nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-133 perduoti Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 295 straipsniuose numatytiems veiksmams atlikti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.