- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-11503-783/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01147-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. E.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos A. K. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. E., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K., atstovaujamos advokato Kastyčio Paspirgėlio, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo yra R. E., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos A. K. atstovas advokatas K. Paspirgėlis prašo nustatyti atstovaujamam asmeniui rūpybą. Pareiškime nurodo, jog A. K. yra didelių specialių poreikių žmogus, dėl amžiaus yra fiziškai silpna. fizinio neįgalumo asmuo, sunkiai vaikštanti, nemato viena akimi, sunkiai valdo pirštus. Nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga aplinkini fizinė pagalba. Pareiškėją prižiūri, apiperka parduotuvėje, nudirba fizinius darbus jos dukra R. E. ir jos gyvenimo draugas R. V.. Nustačius rūpybą A. K. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. E., be kurios pagalbos negalėtų pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais. Prie pareiškimo pridėjo suinteresuoto asmens R. E. sutikimą būti savo mamos rūpintoja.
2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjai A. K. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėja A. K. yra 69 metų senatvės pensininkė, našlė, gyvena jai ir sūnui nuosavybės teise priklausančiame name su patogumais, esančiame Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. K. jau daug metų serga sunkia (duomenys neskelbtini), jai yra diagnozuotas l(duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini) liga. Pasak A. K. dukters R. E., jos mamą (duomenys neskelbtini) ištinka beveik kiekvieną dieną, šie priepuoliai, nesuleidus jai vaistų, nepraeidavo. A. K. sveikatos būklė, atsigavus (duomenys neskelbtini), dažnai būna bloga, jai silpna, sutrinka koordinacija, moteris beveik nieko negali pasidaryti, yra būtina kito asmens pagalba rūpinantis būtiniausiais poreikiais. Moteris geba pati judėti, tačiau viena bijo bet kur eiti, kadangi bet kada ją gali ištikti (duomenys neskelbtini), ji gali nukristi ir susižaloti, kaip ne kartą jau buvo nutikę. A. K. yra reikalinga pagalba organizuojant maitinimą, rūpinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kitas kasdienes namų veiklas. Dėl esamos sveikatos būklės pareiškėja A. K. negali gyventi viena, jai visą reikiamą pagalbą suteikia jos dukra R. E. ir jos anūkė B. (16 m.), pareiškėjos dukrą, nustačius rūpybą, rekomenduoja skirti pareiškėjos rūpintoja. Institucija nurodė, jog šiuo metu pareiškėja A. K. yra išvykusi į užsienį pas sūnų, ten siekiama, kad pareiškėjai būtų pritaikytas efektyvus gydymas ir pareiškėja nėra grįžusi į Lietuvą.
3. Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo R. E. pareiškėjos prašymą taip pat prašo tenkinti. Nustačius rūpybą, sutinka būti savo mamos rūpintoja. Paaiškino, jog mama (duomenys neskelbtini) serga jau labai seniai, tačiau paskutiniais metais (duomenys neskelbtini) ypač padažnėjo ir kartojasi kas 1-2 dienas. Po priepuolių mama praktiškai parą nieko negali daryti, guli tik lovoje, visa mamos priežiūra rūpinasi arba ji, arba jos dukra B. – atneša į namus valgyti, padaro valgyti, aptvarko namus. Šiuo metu mama yra išvažiavusi pas savo sūnų į Angliją, yra užsiregistravusi pas gydytoją dėl medicininės pagalbos ir po to grįš į Lietuvą.
5. Institucijos atstovė L. B. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai A. K. yra reikalinga nuolatinė pagalba, ji dėl esamos sveikatos nebegali savęs prižiūrėti, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Pareiškėja jau 35 metus serga (duomenys neskelbtini), jai prieš kelerius metus buvo nustatytas tik 20 procentų darbingumo lygis, konstatuoti dideli poreikiai, o (duomenys neskelbtini) padažnėjus, ta kitų asmenų pagalba tapo dar labiau aktuali. Rūpintoja siūlo skirti R. E., pareiškėjos dukrą, kuri šiuo metu ir rūpinasi savo mama, duomenų, jog R. E. netinkamai prižiūrėtų mamą, nėra gauta.
6. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėja A. K. apie 35 m. serga (duomenys neskelbtini), jai yra diagnozuota nuo pažeidimo lokalizacijos priklausanti (duomenys neskelbtini) (pagal TLK-10-AM klasifikaciją kodas yra (duomenys neskelbtini)), taip pat pareiškėjai diagnozuoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutrikimas ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), A. K. dar 2007 m. kovo 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nustatė (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygį. Pareiškėjai A. K. paskutiniais metais padažnėjo (duomenys neskelbtini), jie pasitaiko kas 1-2 dienas, šių priepuolių metu ir po jų pareiškėja kurį laiką visiškai negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai yra reikalinga kito žmogaus pagalba tiek organizuojant maitinimą, tiek rūpinantis buitimi, tiek organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje bei rūpinantis sveikata. Kadangi pareiškėja A. K. prašo jai nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja.
7. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra – A. K. dukra R. E. - yra neteista, nors ir bausta administracine tvarka (turi vieną galiojančią nuobaudų), ši nuobauda nėra šiukšti, kitų galiojančių nuobaudų už teisės nusižengimus neturi, yra neteista, paskutinius kelerius metus rūpinasi ir prižiūri savo mamą, sutinka būti savo mamos A. K. rūpintoja, sveikatos būklė leidžia jai būti kito asmens rūpintoja. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. E. netinkamai prižiūrėtų pareiškėją A. K., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog R. E. yra tinkama kandidatūra, ji yra skiriama pareiškėjos A. K. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
8. Suinteresuotam asmeniui R. E. išaiškinama, jog tarp jos ir A. K. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.