Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno energija“ 2016-10-06 ieškinį, pareikštą atsakovams E. N., E. N., V. E. N., dėl skolos priteisimo, gavusi ieškovo AB „Kauno energija“ 2016-12-21 pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-10-12 priimtas ieškovo ieškinys, pareikštas atsakovams dėl skolos priteisimo, ieškinio suma 1960,28 eurai.

Teisme gautas ieškovo 2016-12-21 pareiškimas, kuriuo ieškovas atsisako ieškinio, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, prašo paskirstyti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisiant ieškovui iš atsakovų visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., jam žinomos. Pareiškime ieškovas nurodo, kad pareiškus ieškinį atsakovai ieškiniu prašomą priteisti skolą bei delspinigius apmokėjo.

Pareiškimas tenkintinas.

Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui atsisakius ieškinio CPK 87 str. 2 d. pagrindu jam grąžintina 75 procentai civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį jį apmokėjo žyminiu mokesčiu 44 eurais, sumokėtu pagal 2016-10-05 mokėjimo pavedimą (b. l. 6), todėl ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Pagal CPK 94 str. kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ieškinio atsisakė tuomet, kai teismas atsakovams išsiuntė ir įteikė pranešimus dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo, tuomet atsakovai atsiskaitė su ieškovu apmokėdami ieškiniu prašomą priteisti skolą bei delspinigius, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, patirtos ieškovui kreipiantis į teismą už žyminį mokestį (25 procentai) – 11 eurų, ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti 51,43 eurai (b. l. 20-24) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo AB „Kauno energija“ 2016-12-21 pareiškimą, kuriuo jis atsisako ieškinio.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, žyminio mokesčio dalį (75 procentus) – 33 (trisdešimt tris) eurus.

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovų E. N., gim. (duomenys neskelbtini), E. N., gim. (duomenys neskelbtini), V. E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, bylinėjimosi išlaidas po 20,81 eurų (dvidešimt eurų 81 ct).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.