Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. R. dėl 1091,00 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esanti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2014-02-16 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. VR-2.19-53 AM 085161 kopija (b.l. 2-3) patvirtina, kad A. R. 2014-02-16, apie 12.30 val. draudžiamu metu žvejojo lydekas Vilkokšnio ežere, ties Panošiškių k., penkiais skrituliais ir viena vėliavėle, naudodamas gyvą žuvelę, taip pat neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto ir priemonių, kuriomis pasinaudojus galima įlūžus išlipti ant ledo – dviejų lanksčia jungtimi sujungtų smaigų, sugavo 2 lydekas, kurių žvejyba tuo metu uždrausta. Šiais savo neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.6 p., 11.9 ir 12.4.1 p. reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams.

2014-02-21 atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-53 AM 094827 (b.l. 4), kuriuo pastarasis nubaustas pagal ATPK 87 str. 1 d. ir 3 d. 700,00 Lt bauda su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 10.6, 11.1, 11.2, 11.9, 12.4.1 punktų reikalavimų pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu Padarytos žalos žuvų išteklias apskaičiavimo tvarkos aprašu paskaičiuota atsakovo neteisėtais veiksmais padaryta žala žuvų ištekliams, kuri, kaip matyti iš prie ieškinio pridėtos 2014-04-01 pretenzijos dėl padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo (b.l. 5), yra 1091,00 Lt, kurią atsakovas ir privalo atlyginti.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 315,98 Eur (1091,00 Lt) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 24,91 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, t.y. 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio ir 4,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. R. 315,98 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui bei 24,91 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.