Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimo dėl skolos perkėlimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims S. A.-B., UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB „Dolce kreditas“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolos perkėlimo vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Reikalavimo perleidimo atveju teismui pateikiamas prašymas dėl išieškotojo pakeitimo turi atitikti bendruosius procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus (CPK 110-114 str., 593 str. 2 d., 596 str.). Teismui turi būti pateikiamas procesinis dokumentas bei jį patvirtinantys įrodymai bei tiek jų egzempliorių arba tinkamai patvirtintų kopijų, kad po vieną tektų visiems suinteresuotiems asmenims.

Be to, prie pareiškimo, antstolė Asta Lukšienė pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0140/12/01498, kurioje lapai yra nesusiūti ir nesunumeruoti, kaip numatyta Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. V-118 patvirtintose Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklėse (Žin., 2011, Nr. 88-4230, Priedas Nr. 8 Bylų lapų numeravimo tvarkos aprašas). Teismui turi būti pateikta tinkamai suformuota vykdomoji byla.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą byloje netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atsisakytinas priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjai neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl skolos perkėlimo vykdymo procese atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.