Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2011 m. rugpjūčio 3 d. 21.39 val. Ukmergės mieste, Pašilės gatvėje vairavo automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

G. V. teisme prisipažino padaręs šiuos administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodyti ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), Ukmergės rajono policijos komisariato postinio Justino Butėno tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16). Iš asmens blaivumo testo (b. l. 6) matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2011-08-03 21:39 val. pažeidėjui nustatytas 2,90 promilių (+-5 proc.) girtumas, įvertinus 5 proc. paklaidą, kas sudaro 0,145 promilės, pažeidėjo neblaivumas – 2,755 promilės, kas atitinka sunkų neblaivumo (girtumo laipsnį).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, G. V. skirtina sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 16) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausanti pažeidėjui G. V., priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju netaikomas, automobilis grąžintinas automobilio savininkui nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 30² str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 30 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 3000 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 2 metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti transporto priemonės savininkui G. V. nedelsiant.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.