Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.11.-2223-564/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.11.-2223-564/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01859-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
D. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2\l 1.-2223-610/2014
Proceso Nr. 4-28-3-01859-2014-7
Procesinio sprendimo:50.1.2;39.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014-11-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-10-04 22.02 val. D. P., būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefono numeriu 112 pranešdamas, kad pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir uždėję antrankius įsisodino į automobilį ir išvežę j mišką paleido, nors tokio įvykio nebuvo ir nebuvo pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais D. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus numatytą LR ATPK 188²⁰ str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8834984 (b.1.1), BRIT ataskaitų žiūryklė (b.1.3-4), tarnybiniai pranešimai (b.1.5; 15), D. P. paaiškinimas (b.1.6), J. J. paaiškinimas (b.1.7), D. P., prašymas (b.1.8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., požymius.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybę, teismas sprendžia, jog D. P. skirtina LR ATPK 188 ²⁰str. sankcijoje numatyta minimali bauda..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

Nutarė:

D. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ²⁰str., ir skirti jam 300 litų baudą, kas atitinka 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos,, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. P..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė